Решение от 07 июля 2014 года №12-212/2014

    Дело № 12-212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года                              г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А.
 
    с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,
 
    представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грачевой Г.В., действующей на основании доверенности от 23.04.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, по жалобе представителя Грачевой Г.В. в интересах общества с ограниченной ответственностью «Евромир» (далее – ООО «Евромир») на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.02.2014 г.,
 
установил:
 
    ООО «Евромир» признано виновным в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 руб. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В жалобе представитель оспаривает законность судебного постановления, ввиду нарушения при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, выразившихся в том, что юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. Наряду с этим, полагает, что нахождение букмекерской конторы в одном здании со стоматологической клиникой «ЗубоFF», организационно-правовая форма которой не подпадает под определение «медицинское учреждение», не может признаваться нарушением лицензионных требований.
 
    В судебном заседании представитель жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Прокурора, возражая против доводов жалобы, полагал, что оснований для их удовлетворения не имеется.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Евромир» заместителем прокурора <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, которое передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.
 
    Определением и.о. мирового судьи от 05.02.2014 г. дело назначено к рассмотрению на 26.02.2014 г. на 09 час. 00 мин. с извещением юридического лица о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом, которое направлено по адресу: <адрес> и возвращено с отметкой о том, что данная организация не найдена.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие юридического лица.
 
    Однако при принятии такого решения, мировой судья не учел требования ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, в соответствии с которыми при извещении лиц, участвующих в производстве по
 
    делу об административном правонарушении место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Несмотря на то, что такая выписка с указанием местонахождения ООО «Евромир» по <адрес>, оф. 2 в <адрес> в распоряжении суда имелась, сведений о принятии им мер к извещению юридического лица по данному адресу материалы дела не содержат.
 
    При изложенных обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нельзя признать правильным, ввиду несоблюдения закрепленного ст. 25.15 КоАП РФ правила к извещению лиц, участвующих в деле.
 
    Учитывая, что срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для рассмотрения дел за правонарушения в области организации и провтедения азартных игр, с момента выявления административного правонарушения не истек, постановление суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд, как принятое с существенными нарушениями ст. 1.6, 25.1 КоАП РФ, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Доводы представителя об отсутствии в деянии состава административного правонарушения подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, <данные изъяты>
 
решил:
 
    Жалобу Грачевой Г.В. удовлетворить частично.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евромир» отменить.
 
    Материалы дела направить мировому судье судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в порядке надзора в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
 
    Судья                                      И.А. Иванов