Решение от 14 мая 2014 года №12-212/2014

Дело № 12 – 212/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Гор. Рыбинск 14 мая 2014 года
 
        Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Кривошеева И.А.
 
    при секретаре Симахиной А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Кривошеева И.А. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 27 марта 2014 года, которым
 
    Кривошеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
 
    привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 27 марта 2014 года Кривошеев И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
 
    Согласно обжалуемому постановлению правонарушение Кривошеевым И.А. совершено при следующих обстоятельствах:
 
    26 марта 2014 года в 14 часов 57 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки АВТО 1 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кривошеев И.А., совершил стоянку с нарушением требований, предписанных дорожным знаком 3.30.
 
    22 апреля 2014 года в Рыбинский городской суд поступила жалоба Кривошеева И.А. на указанное выше постановление.
 
    В жалобе ставится вопрос об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 27 марта 2014 года, которым Кривошеев И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Автор жалобы указывает, что ему вменяется нарушение требований дорожного знака 3.30, который запрещает стоянку транспортных средств по четным числам месяца. Однако на всем протяжении <адрес> такого знака нет.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - Кривошеев И.А. - доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании исследованы следующие материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кривошеева И.А. № от 27.03.2014 года, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, запрошенная судом схема дислокации дорожных знаков на ул. Фурманова гор. Рыбинска.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 27 марта 2014 года, которым Кривошеев И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, следует отменить, производство по делу прекратить
 
    При этом суд исходит из следующих обстоятельств:
 
    Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, исходя из совокупности ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, собственник (владелец) транспортного средства должен доказать, что он не является субъектом данного правонарушения. Объективная сторона подлежит доказыванию в соответствии с общим правилом, установленным ст. 1.5 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кривошеев И.А., не оспаривая факт принадлежности ему автомобиля марки АВТО 1 г.н. № и управления им на дату фиксации, т.е. 26 марта 2014 года, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, нарушение им требований дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам".
 
    Согласно описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении Кривошеева И.А. нарушил требование дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам". Однако согласно схеме дислокации дорожных знаков, представленной МБУ городского округа <данные изъяты> «Управление городского хозяйства» по запросу суда, на <адрес>, в т.ч. и на месте фиксации административного правонарушения в отношении Кривошеева И.А., дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам" отсутствует.
 
    Имеющийся в деле фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не опровергает утверждение Кривошеева И.А., о том дорожный знак №.30 "Стоянка запрещена по четным числам" <адрес> отсутствует.
 
    Таким образом, Кривошееву И.А. необоснованно вменено нарушение требований дорожного знака 3.30, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 27 марта 2014 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 27 марта 2014 года, которым Кривошеев И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кривошеева И.А. - прекратить
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
 
Судья Грицай Е.В.