Решение от 08 июля 2014 года №12-212/2014

    Дело № 12-212/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    8 июля 2014 года город Липецк
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по жалобе Власов П.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Власов П.П. привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Власов П.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на обстоятельство того, что на дороге его не останавливали, правонарушения он не допускал.
 
    В судебном заседании заявитель Власов П.П. показал, что водку стал пить когда подъехал на машине <данные изъяты> регистрационный знак №, к многоквартирному дому где проживает его девушка. Спустя 3-4 минуты подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти ему освидетельствование на предмет употребления алкогольных напитков. Он и не отрицал, что выпил спиртное когда подъехал к дому.
 
    Выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - наложение штрафа в сумме 30 000 рублей, влечет лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Власов П.П. ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, Власов П.П. был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, Власов П.П. был направлен на медицинское освидетельствование. Там же стоит его подпись о согласии.
 
    Вышеуказанные документы составлены в присутствии понятых, что удостоверяется их подписями. Также на документах имеются подписи Власова П.П., свидетельствующие о получении им их копий.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «ЛОНД», подтверждается факт нахождения Власова П.П. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Власова П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Довод Власова П.П., что на момент проверки его сотрудниками ГИБДД, он уже остановил машину, заглушил двигатель и стал выпивать водку возле многоквартирного дома где проживает его девушка, а спустя несколько минут подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти ему освидетельствование, суд расценивает указанный довод как средство защиты Власова П.П. имеющий целью избежать наказание за содеянное. Данное обстоятельство было опровергнуто сотрудниками ГИБДД А.А. и С.Н. которые ехали за автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Власова П.П. и остановились за ним в районе <адрес>. Данное обстоятельство подтвердили свидетели Е.Н. и С.М.
 
    Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных по делу доказательств не могут повлиять на вывод суда, и расцениваются как способ ухода от административной ответственности, поскольку в материалах дела имеется достаточный объем доказательств, подтверждающий факт нахождения Власова П.П. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судья дал объективную оценку акту медицинского освидетельствования, составленному специализированным медицинским учреждением. У суда нет оснований, сомневаться в достоверности выводов данного заключения, так как она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими определенный стаж работы по специальности.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что доводы Власова П.П. об отмене постановления, вынесенного мировым судьей, по причине отсутствия состава административного правонарушения и отсутствия вины в совершении административном правонарушении, несостоятельны, и не могут быть приняты в основу к отмене вышеназванного постановления, поскольку опровергаются материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При определении меры наказания учтен характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Каких-либо нарушений процессуального характера при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Власова П.П. к административной ответственности в виде штрафа, в сумме 30 000 рублей, лишении права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для отмены, или изменения постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Власов П.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа, в размере 30 000 рублей, лишении права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев- оставить без изменения, а жалобу Власов П.П. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его оглашения.
 
    Мотивированное решение вынесено 9 июля 2014 года.
 
    И.о. судьи Д.Н. Болдырев