Решение от 17 июля 2014 года №12-212/2014

дело № 12-212/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нефтеюганск                                                                      17 июля 2014 года
 
 
                 Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мизиной Анастасии Игоревны на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Постановлением заместителя начальника территориального отдела Роспотребнадзора в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе № 145 от 03 июня 2014г., Мизина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб., за то, что она, являясь продавцом учреждения торговли - магазина (иные данные) расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес) где осуществляет свою предпринимательскую деятельность (иные данные) 21 апреля 2014г., в 15-51ч., осуществила продажу спиртосодержащего напитка - вина (иные данные) в количестве одной бутылки, ёмкостью 0,75л, стоимостью 475руб., с содержанием этилового спирта 10,5-12,5% несовершеннолетней Р А.И. (дата). рожд.
 
    Не согласившись с постановлением, Мизина обратилась с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, мотивируя тем, что возраст покупателя не вызывал у неё сомнений.
 
              Заявитель Мизина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Представитель ТО Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения на жалобу, приобщённые к материалам дела.
 
               Исследовав и оценив предоставленные материалы, суд считает жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
 
    Вина Мизиной в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    протоколом 29 НЕ 013069 об административном правонарушении от 21.04.2014г., согласно которого Мизина, являясь продавцом магазина (иные данные) реализовала несовершеннолетнему покупателю алкогольную продукцию - бутылку вина с содержанием этилового спирта 10,5-12,5%. С протоколом Мизина была согласна, о чем собственноручно внесла соответствующую запись в протокол;
 
    кассовым чеком, согласно которому 21 апреля 2014г., в 15-51ч. ООО ПФ «Движение» реализовало одну бутылку вина (иные данные) ёмкостью 0,75л, с содержанием этилового спирта 10,5-12,5%, стоимостью 475руб.;
 
               - письменным объяснением покупателя Р А.И. которая показала, что 21 апреля 2013г., около 15-50ч. зашла в магазин (иные данные) в торговом зале выбрала бутылку вина (иные данные) ёмкостью 0,75л, стоимостью 475руб. При реализации товара продавец не спрашивала у неё возраст, паспорт не проверяла. Забрав товар, она вышла из магазина, где была остановлена сотрудниками полиции;
 
                - личным паспортом Р А.И. согласно которому она, (дата). рождения, на день вышеописанной покупки не достигла 18-летнего возраста, т.е. не достигла совершеннолетия;
 
    - свидетельствами Федеральной налоговой службы, из которых следует, что (иные данные) внесено в государственный реестр юридических лиц, поставлено на налоговый учет по месту нахождения в инспекции ФНС г. Нефтеюганска;
 
        - лицензией серии № от 26.12.2013г., выданной Администрацией г. Нефтеюганска, которой (иные данные) разрешена розничная продажа алкогольной продукции в четырех объектах, в том числе в магазине (иные данные) расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес)
 
                - рапортами инспектора ОДН ОМВД РФ по г. Нефтеюганску об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного Мизиной.
 
               Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; ….
 
           Согласно ч. 2 ст. 16 федерального закона от 22 ноября 1995г. N 171-ФЗ
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
    Доводы заявителя, по которым, по её мнению, постановление должностного лица ТО Роспотребнадзора подлежит отмене, несостоятельны и судом во внимание не принимаются.
 
             Непризнание заявителем своей вины в совершении правонарушения не является основанием для освобождения его от ответственности. Вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается полностью вышеописанными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Все вышеописанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, и у суда нет оснований не доверять им.
 
    К жалобе Мизина приложила флешкарту с видеозаписью. Однако просмотреть данную видеозапись в судебном заседании не представилось возможным, сама Мизина в судебное заседание не явилась, дубликат видеозаписи суду не представлен, в связи с чем суд лишён возможности просмотреть представленную видеозапись, оценить данное доказательство с точки зрения относимости и допустимости и дать ему должную оценку.
 
            Анализируя предоставленные материалы, суд не соглашается с доводами Мизиной о том, что постановление должностного лица ТО Роспотребнадзора подлежит отмене.
 
    Действия Мизиной правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение правил продажи спиртосодержащей продукции.
 
    Исходя из изложенного, суд находит, что Мизина привлечена к административной ответственности обоснованно, административное наказание наложено в соответствии с законом, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Мизиной на постановление должностного лица ТО Роспотребнадзора необоснованна и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника территориального отдела Роспотребнадзора в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе № 145 по делу об административном правонарушении от 03 июня 2014г. в отношении Мизиной Анастасии Игоревны оставить без изменения, жалобу Мизиной А.И. - без удовлетворения.
 
            Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
                                    судья                                                подпись
 
    Верно                        судья                                                Хуснутдинов Ф.Ф.