Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 12-212/2014
Дело № 12-212\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 09 января 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой В. А. В. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГг. заместителя министра топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области о привлечении генерального директора ОАО «Объединенная энергетическая компания» В. А. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.7.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГг. заместителя министра топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области генеральный директор ОАО «Объединенная энергетическая компания» В. А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, заявителем В. А.В. подана жалоба в Центральный районный суд г.Волгограда.
В силу п.2 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ч.2 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является ОАО «Объединенная энергетическая компания», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д.3.
Учитывая, что юрисдикция Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.
При этом судом также учитывается, что согласно ч.1 ст.29.5 1Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, однако, заявителем при подаче жалобы ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу В. А. В. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГг. заместителя министра топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области о привлечении генерального директора ОАО «Объединенная энергетическая компания» В. А. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.7.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
...
...: Судья: Рудых Г.М.
