Решение от 21 мая 2013 года №12-212/2013г.

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 12-212/2013г.
Тип документа: Решения

Дело №12-212/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
21 мая 2013 года
 
    Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев жалобу Смородкина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №10 города Смоленска от 22 марта 2013 года Смородкин Р.С. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.
 
    В жалобе на данное постановление Смородкин Р.С. указал, что не согласен с решением мирового судьи, т.к. не был надлежаще извещен о судебном заседании, поскольку находился в командировке. Просит отменить решение мирового судьи от 22 марта 2013 года и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Смородкин Р.С. снова не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление. Об отложении рассмотрения жалобы не просил, поэтому судья постановил рассмотреть желобу в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ст. 32.2 КоАП РФ в редакции действующей до 05 апреля 2013 года, то есть на момент вынесения постановления).
 
    В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2012 года в отношении Смородкина Р.С. мировым судьей судебного участка №10 г.Смоленска вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей за неуплату штрафа в размере 2000 рублей по постановлению инспектора ДПС от 21 июля 2012 года о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, до 31 августа 2012 года.
 
    12 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП возбуждено исполнительное производство по постановлению мирового судьи от 15 ноября 2012 года, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Из протокола судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП № об административном правонарушении от 27 февраля 2013 года следует, что Смородкин на основании постановления мирового судьи от 15 ноября 2012 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, в установленный законом срок (30 дней) со дня вступления указанного постановления в законную силу (то есть до 26.12.2012г.) не уплатил указанный штраф, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и в этот же день направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №10 г.Смоленска.
 
    Как следует из постановлений от 15 ноября 2012 года и 22 марта 2013 года, они вынесены мировым судьей в отсутствие Смородкина Р.Е.
 
    В резолютивной части указанных постановлений имеется разъяснение, что штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и о привлечении к ответственности в случае неуплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до пятнадцати суток.
 
    Постановление мирового судьи от 15 ноября 2012 года вступило в законную силу 26 ноября 2012 года. Сведений о том, что постановление суда от 15.11.12г., направленное в адрес Смородкина Р.С., возвращалось в суд, не имеется, следовательно, он его получил, поскольку оно направлялось по адресу, указанному Сородкиным Р.С. лично, не изменился этот адрес и в дальнейшем на настоящее время.
 
    Ни до 12.02.2013г., ни до 27 февраля 2013г. штраф Смородкиным Р.С. по постановлению от 15.11.2012г. не уплачен.
 
    Смородкин указал, что копию постановления от 22 марта 2013 года получил 1 апреля 2013 года; из уведомления о вручении следует, что последний получил копию постановления 2 апреля 2013 года.     
 
    Смородкин в обоснование жалобы указал, что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, поскольку находился в командировке.
 
    Каких-либо документов, подтверждающих доводы Смородкина о нахождении его в командировке на момент рассмотрения административного дела и вынесения по нему процессуального решения 22 марта 2013 года, материалы дела не содержат, не представлены такие документы Смородкиным и в настоящее судебное заседание.
 
    Из имеющихся в деле судебных извещений и уведомлений об их вручении следует, что 12 марта 2013 года в адрес Смородкина направлено заказное письмо с уведомлением, (это усматривается из штампа на конверте) о явке в судебное заседание 22 марта 2013 года к 09 час. 30 мин. Данное письмо 21 марта 2013 года возвращено в суд за истечением срока его хранения. Следовательно, у мирового судьи были основания для рассмотрения протокола в его отсутствие.
 
    Таким образом, анализ изученных доказательств приводит судью к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Не имеется оснований и для его изменения.
 
    Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ к моменту принятия решения не истек.
 
    Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №10 города Смоленска по делу об административном правонарушении от 22 марта 2013 года в отношении Смородкина Р.Е. оставить без изменений, а жалобу- без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья                                         Л.В. Ковалёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать