Решение от 24 мая 2013 года №12-212/2013

    Дело № 12 - 212 / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 мая 2013 года                              г.Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Балаковское» Бикбаева Р.Р.,
 
    лица в отношении, которого ведется административное производство – Латынина С.Н.,
 
    защитника адвоката Должикова С.Н. представившего удостоверение № 1120 и ордер № 156 от 24 мая 2013 года,
 
    рассмотрев жалобу Латынина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области от 17.04.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Латынина С. Н., предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    17.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области было вынесено постановление, согласно которому Латынин С.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года, за совершение правонарушения, как указано в резолютивной части постановления, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Латынин С.Н. не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что автомашиной в тот день не управлял и был пассажиром, а управлял его отец Латынин Н.Н., который совершив дорожно-транспортное происшествия сбежал с места происшествия.
 
    В судебном заседании Латынин С.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетеля С.С.Н., проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении Латынина С.Н., суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении 16 марта 2013 года в 23 часов 15 минут на города Балаково Саратовской области Латынин С.Н. управлял транспортным средством ВАЗ-21103 н/з с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта. Сотрудник ДПС ГИБДД, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), а именно, запах алкоголя из полости рта, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Латынин С.Н. прошел освидетельствование с использованием алкотестера, с результатом освидетельствования не согласился. В связи с чем сотрудник ДПС предложил пройти ему медицинское освидетельствование. Латынин С.Н. отказался проходить медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 9 Балаково Саратовской области, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством с признаками опьянения, отказ в выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Латынина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 17.04.2013 года, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
 
    - протокола об административном правонарушении от 17.03.2013 года (л.д.5);
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6);
 
    - протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);
 
    - акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8-9),
 
    - письменными объяснениями понятых С. С.В., Л.А.С.,
 
    Допрошенный в качестве свидетеля С.С.В. подтвердил, что участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Латынина С.Н. Латынин С.Н. на предложение сотрудника ДПС отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Сотрудник ДПС ГИБДДД Бикбаев С.Н. пояснил, что протоколы в отношении Латынина С.Н. были составлены, так как было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х легковых автомобилей. Со слов участников дорожно-транспортного происшествия, Латынин С.Н. управлял транспортным средством ВАЗ, которая также была участником данного ДТП.
 
    Проверив административное дело в полном объеме, доводы Латынина С.Н. и его защитника, о том, что автомашиной не управлял, судья оценивает критически, т.к. данные доводы опровергаются исследованными материалами, протоколом об административном правонарушении, пояснениями сотрудника ДПС Бикбаева Р.Р.
 
    Мировым судьей доводы Латынина С.Н. проверялись и им также дана оценка в постановлении.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС Бикбаев Р.Р. пояснил, что допустил ошибку в дате составления административного протокола, а именно указал, что протокол составлен 16 марта 2013 года в 00 часов 30 минут, а фактически был 17 марта 2013 года.
 
    В связи с чем, судья признает технической ошибкой в написании даты составления протокола об административном правонарушении в отношении Латынина С.Н..
 
    Постановление о назначении Латынину С.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Назначая Латынину С.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, мировой судья в постановлении указал на обстоятельства в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи.
 
    В связи с изложенным, жалоба Латынина С.Н. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи является законным.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 9 Балаково Саратовской области от 17.04.2013 года о назначении административного наказания Латынину С.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Латынина С.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья А.В.Черемисин