Решение от 10 июля 2013 года №12-212/2013

Дело № 12-212/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 10 июля 2013 года
 
        Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной
 
    ответственности, Федорова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Федорова В.В. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 4 июня 2013 Федоров В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Административное правонарушение, согласно постановлению, выразилось в том, что Федоров В.В. 08.05.2013 в 11 часов на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег. знак №, в районе <адрес> в г. Биробиджан оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым автомобилем, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Федоров В.В. подал жалобу, которую мотивировал тем, что на судебном заседании первой инстанции о пояснял, что материальной заинтересованности не имел, подвозил гостя г. Биробиджана из <адрес>. Его показания подтвердил свидетель ФИО3. На момент составления протокола он не мог знать о месте рождения ФИО1. Считает, что был случайно вовлечен в оперативную разработку сотрудников ГИБДД, поскольку ФИО1 является таким же «пассажиром» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. Просит суд: постановление мирового судьи Левобережного судебного участка от 4 июня 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Федоров В.В. изложенные в жалобе доводы поддержал и пояснил, что пассажира от областной поликлиники на <адрес> подвозил бесплатно. Когда его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, он сказал, что подвозит своего знакомого, имени которого назвать не смог.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности – Федоров В.В., суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии № Федоров В.В., 8 мая 2013 года в 11 часов в районе <адрес> в г. Биробиджане на автомобиле <данные изъяты>, гос. рег. знак №, оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа без разрешения на осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1. ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Федоров В.В. дал объяснение, что перевозил «гостя» г. Биробиджана из <адрес>, который не знает город Биробиджан до <адрес>. Деньги за проезд не брал (л.д. №).
 
    Из объяснения ФИО1 следует, что 08.05.2013 примерно в 10 часов 45 минут на стоянке в районе областной больницы подошел к автомобилю <данные изъяты> г/н №, у водителя которого он спросил: «Такси». Водитель ответил утвердительно. Водитель автомобиля сказал, что расчет будет производиться по показаниям спидометра. Сотрудникам ГИБДД, которые остановили автомобиль, он пояснил, что воспользовался услугами такси (л.д. №).
 
        В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 8 мая 2013 г. он подошел к стоянке такси на <адрес> и спросил водителя Федорова, работает ли он? Федоров ответил, что работает и согласился отвезти его на <адрес>, назвав при этом сумму оплаты за проезд в пределах 120-160 рублей. На стекле автомобиля была эмблема такси. Автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, и он дал по этому поводу объяснение.
 
    Суд соглашается с выводом мирового судьи об установлении на основании исследованных доказательств факта оказания услуг при перевозке пассажиров, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Федорова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    Наказание Федорову В.В. судом первой инстанции назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, поэтому, является справедливым.
 
    На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей законно, обоснованно и отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы Федорову В.В. отказать.
 
    Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 4 июня 2013 года по делу № 5-107/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова В.В. оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья В.А. Михалёв