Решение от 04 июня 2013 года №12-212/2013

    Дело № 12-212/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года, г. Пермь,
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А., при секретаре Сергеевой А.В., с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Алексеева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми, по делу об административном правонарушении № от Дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края № 139-ПК от 1 ноября 2007 года «Об административных правонарушениях»,
 
установил:
 
    Дата участковый уполномоченный полиции Отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД Российской Федерации по г. Перми составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.2.29 Закона Пермского края № 139-ПК от 1 ноября 2007 года «Об административных правонарушениях» в отношении Алексеева А.А. в связи с тем, что он Дата в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., в квартире № дома № по Адрес громко кричал, громко смеялся, чем нарушил тишину и покой граждан, проживающих в соседних квартирах.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми № от Дата Алексеев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края № 139-ПК от 1 ноября 2007 года «Об административных правонарушениях», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Алексеев А.А. не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми отменить. Указывает на то, что по указанному адресу проживает совместно со своей сожительницей – ФИО1 Дата около ... час. ... мин. он вместе с ФИО1 уехал на дачу, оставив ключи от квартиры ФИО2 О том, что в ночь с Дата на Дата в его квартире был шум он ничего не знал. Об этом ему стало известно от участкового в день составления протокола. ФИО2 так же пояснил, что в ночь с Дата на Дата находился в квартире № дома № по Адрес, но никакого шума не производил, с замечаниями и жалобами к нему никто не обращался. Считает, что заявление поданное его соседкой является оговором, поскольку между ними сложились неприязненные отношения, выражающиеся в постоянном предъявлении по отношению к нему претензий. Нареканий, замечаний и жалоб со стороны других соседей, проживающих с ним на одной площадке, никогда не поступало. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении не была опрошена ФИО1, соседи, проживающий на одной площадке с Алексеевым А.А., не была представлена возможность ознакомиться с материалами дела при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Алексеев А.А. доводы жалобы поддержал. На отмене постановления мирового судьи, настаивал.
 
    Заслушав пояснения Алексеева А.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.2.29 Закона Пермского края № 139-ПК от 1 ноября 2007 года «Об административных правонарушениях» совершение в ночное время, действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от 1 000 до 2 000 рублей.
 
    При этом ночным временем признается время с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня, а защищаемыми помещениями признаются, в том числе квартиры жилых домов.
 
    Из материалов дела усматривается, что Дата в ... час. ... мин. в дежурную часть Отдела полиции № 1 от ФИО3 поступило заявление о шуме в квартире № дома № по Адрес. Заявление зарегистрировано в Книге учета сообщений о правонарушениях за № (л.д. 6).
 
    В соответствии с объяснениями ФИО3, проживающей в квартире № дома № по Адрес, Дата с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. из квартиры № доносился шум, крики, громкий смех, музыка, хлопанье дверями общего балкона.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от Дата № (л.д. 5), сообщением, зарегистрированном в КУСП № г. в ... час. ... мин., поступившим от ФИО3, проживающего в квартире № д. № по ул.Хабаровская, г.Пермь о том, что в квартире № шум (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции от Дата о том, что Дата он выезжал по сообщению, дверь квартиры № не открыли (л.д. 7), заявлением ФИО3 от Дата (л.д. 8), объяснениями свидетелей (л.д. 9, 10), о том, что в ночь с Дата на Дата с ... часов по ... часа громко кричали, смеялись, громко хлопали дверьми, что мешало тишине и спокойствию граждан в ночное время.
 
    Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод заявителя о том, что в указанное время и месте он не находился, поскольку выезжал за пределы г.Перми, суд не принимает во внимание, так как он полностью опровергается материалами дела, кроме того, вступает в противоречие с объяснениями Алексеева, которые он дал при опросе сотрудником полиции.
 
    Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела об административном правонарушении доказательств его вины не является состоятельной. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что квартира принадлежит Алексееву, согласно свидетельских показаний в ночь с Дата на Дата с ... часов по ... часа громко кричали, смеялись, громко хлопали дверьми. Алексеевым не названо оснований для оговора его со стороны соседей.
 
    Довод заявителя о нарушении его процессуальных прав при производстве дела об административном правонарушении не нашел своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеются сведения о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, закреплено подписью Алексеева (л.д. 5 оборот).
 
    Вывод о наличии в действиях Алексеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой, данной судом доказательствам, имеющимся по делу, основанием к отмене судебного постановления не является.
 
    Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание Алексееву А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях", в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным.
 
    Доводов, влекущих отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого постановления не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Перми от Дата оставить без изменения, жалобу Алексеева А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке надзора Пермский краевым судом.
 
    Судья Л.А.Файзрахманова