Определение от 16 мая 2014 года №12-212/14

                            12-212/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Ростовская область город Таганрог ул. Чучева 42/2 16.05.2014 года
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Д на постановление № от <дата> ОИА ЦАФАП ОГИБДД МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Д, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ОИА ЦАФАП ОГИБДД МВД России по Ростовской от <дата> Д привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (место совершения правонарушения: <адрес>)
 
    <дата> в Таганрогский городской суд поступила жалоба Д на вышеуказанное постановление.
 
    В силу ч.2 ст. 1.3 КоАП РФ в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
 
    Согласно п..3 Постановлению Пленуму Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 « о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.
 
    В силу пп.3 п. 3 вышеуказанного Пленума Верховного суд РФ, при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Учитывая, что правонарушение совершенно в <адрес>, судья полагает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1.3., 29.5 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать жалобу Д на постановление № от <дата> ОИА ЦАФАП ОГИБДД МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Д, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ на рассмотрение в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
 
Судья Семеняченко А.В.