Определение от 02 июля 2014 года №12-212/14

 
    Дело № 12-212/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Гор. Казань 02 июля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Курдюкова И.В. на постановление начальника отдела- Старшего судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Э.Р.Миннуллиной от 18 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель И.В.Курдюков обратился в суд жалобой на постановление начальника отдела- Старшего судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Э.Р.Миннуллиной от 18 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Заявитель И.В.Курдюков в судебном заседании от жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить.
 
    Представитель заинтересованного лица начальника отдела- Старшего судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Э.Р.Миннуллиной- О.В. Шарипова против прекращения производства по жалобе не возражала.
 
    Выслушав доводы заявителя, представителя заинтересованного лица исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 и 2 ст.30.4 КоАП РФ, При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
 
    1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
 
    2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
 
    Учитывая, что обжалуемое постановление отменено должностным лицом вынесшим его и производство по административному делу прекращено, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ, п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе И.В.Курдюкова на постановление начальника отдела- Старшего судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Э.Р.Миннуллиной от 18 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани.
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.