Решение Смоленского областного суда от 11 марта 2020 года №12-21/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 12-21/2020
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Зуйковой А.А., рассмотрев жалобу Игнатова Александра Сергеевича на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Игнатова Александра Сергеевича,
установил:
названным постановлением Игнатов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В жалобе Игнатов А.С. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу либо заменить назначенное наказание на административный арест. Ссылается на то, что он не заметил столкновения, а повреждения автомобилю потерпевшего Ганжи В.Н. носят незначительный характер.
В Смоленском областном суде Игнатов А.С. и его защитник Шалдин И.В. поддержали доводы жалобы. Пояснили, что Игнатов А.С. работает преподавателем, с помощью транспортного средства на безвозмездной основе доставляет документы МБОУ, но автомобиль не является его единственным возможным источником дохода.
Потерпевший Ганжа В.Н. пояснил, что повреждения автомобилю причинены незначительные, есть потертости, претензий не имеет.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что (дата) Игнатов А.С., управляя автомашиной "В." N", государственный регистрационный знак N, напротив ..., совершил наезд на стоящую автомашину "Х.С.", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым, Игнатов А.С. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Игнатовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от (дата) ; рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от (дата) ; схемой места ДТП; объяснениями Ганжи В.Н., владельца автомобиля "Х.С.", государственный регистрационный знак N; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), а также другими исследованными и установленными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Игнатова А.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Игнатова А.С. в его совершении.
Доводы жалобы о том, что заявитель не понял, что произошло ДТП, серьезного ущерба никому не причинено, не могут быть признаны состоятельными, направлены на иную оценку доказательств, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Малозначительности деяния не усматривается.
Постановление о привлечении Игнатова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Игнатову А.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Ссылка заявителя о возможности назначения ему наказания в виде ареста является несостоятельной.
Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования заявителя являются неправомерными.
При назначении Игнатову А.С. наказания судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы Игнатова А.С. в жалобе на то, что он с помощью транспортного средства на безвозмездной основе доставляет документы МБОУ, на автомобиле добирается до дома, не являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Игнатова Александра Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Холикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка