Определение Мурманского областного суда от 25 февраля 2019 года №12-21/2019

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 12-21/2019



г.Мурманск


25 февраля 2019 года




Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алхасова И.М.о. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 13 августа 2018 года (резолютивная часть постановления вынесена 10 августа 2018 года) по делу об административном правонарушении, которым
Алхасов И.М.о., _ _ рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ...
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Алхасова И.М.о. подал жалобу в Мурманский областной суд на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В качестве причины пропуска срока обжалования указал, что копия постановления судьи была получена им лишь 25.12.2018 в судебном участке N 2 Североморского судебного района Мурманской области, иной судебной корреспонденции он не получал.
Алхасов И.М.о. и потерпевший Г. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав Алхасова И.М.о., прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с позицией, сформулированной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу (кроме дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ) по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 13.08.2018 направлена заказной почтовой корреспонденцией лицу, привлекаемому к административной ответственности, - Алхасову И.М.о. по адресу его регистрации: ... а также по адресу фактического проживания: ... (л.д.100), однако получена им не была, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения 27 и 28 августа 2018 года соответственно (л.д.103, 105).
При таких обстоятельствах и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, постановление судьи районного суда от 13.08.2018 вступило в законную силу по истечении 10 суток с наиболее поздней даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Алхасова И.М.о., то есть - 10.09.2018 (с учетом выходных дней).
Не согласившись с судебным постановлением от 13.08.2018, Алхасов И.М.о. 10.01.2019, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Вместе с тем, обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока, по делу не установлено.
Так, самим заявителем сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не заявлено, доказательств наличия таких причин, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, Алхасовым И.М.о. не представлено.
Материалы дела также не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что Алхасов И.М.о. имел объективные препятствия к подаче жалобы на обжалуемое судебное постановление в установленный законом срок.
Довод о получении копии обжалуемого постановления 25.12.2018 в судебном участке N 2 Североморского судебного района Мурманской области, не может быть отнесен к уважительной причине пропуска срока.
Наоборот, из материалов дела следует, что Алхасов И.М.о. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. Однако поступление в свой адрес корреспонденции не контролировал, 28.08.2018 направленная ему копия постановления возвращена в суд по истечении срока хранения.
Таким образом, судьей районного суда, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Алхасовым И.М.о. права на обжалование постановления, копия постановления в установленном порядке была ему направлена.
С учетом того, что заявитель был не согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему следовало принять все возможные меры для своевременного и надлежащего получения судебного решения, что Алхасовым И.М.о. при наличии к тому возможностей сделано не было.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-ти дневный срок подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 13 августа 2018 года Алхасовым И.М.о. пропущен без уважительных к тому причин, а основания для его восстановления отсутствуют.
Вместе с тем, Алхасов И.М.о. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Алхасова И.М.о. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу Алхасов И.М.о. на вышеуказанное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка