Решение Верховного Суда Республики Алтай от 17 мая 2018 года №12-21/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 12-21/2018



17 мая 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судья Верховного Суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Скрипко И.Г. на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2018 года, которым
Скрипко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2018 года, Скрипко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Скрипко И.Г. выражает несогласие с постановлением судьи Улаганского районного суда, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывает, что в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения применялись неодноразовые мундштуки, в связи с чем, он не согласен с показаниями алкотестера.
В судебном заседании Скрипко И.Г. жалобу поддержал, пояснив, что не согласен с показаниями алкотестера.
Исследовав материалы дела, выслушав Скрипко И.Г., изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 02 марта 2018 года в 15 часов 23 минуты в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, от ул. П. Сухова в сторону ул. Калкина, Скрипко И.Г. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты>.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием прибора АКПЭ-01.01М, заводской N 2310, дата госповерки 06.12.2017 года, у Скрипко И.Г. установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,895 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скрипко И.Г. не согласился, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА "Улаганская районная больница".
По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с использованием прибора АКПЭ-01.01, заводской N 4018, дата госповерки 02.03.2017 года, у Скрипко И.Г. установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,820 мг/л, что соответствует 1,64 промилле этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом выдохе, при повторном выдохе через 21 минуту - 0,885 мг/л, что соответствует 1,77 промилле этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Скрипко И.Г. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя (л.д. 3,4), актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения с приложением бумажного носителя (л.д. 6-8) и видеозаписью процессуальных действий, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судья первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, пришел к обоснованному выводу о виновности Скрипко И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод Скрипко И.Г. о недостоверности результатов медицинского свидетельствования на состояние опьянения, поскольку при освидетельствовании медицинским работником использовались неодноразовые мундштуки, не проводилась продувка прибора, был предметом рассмотрения судьи первой инстанции и получил надлежащую оценку.
Из материалов дела, видеозаписи процессуальных действий, которая велась должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, следует, что медицинское освидетельствование Скрипко И.Г. на состояние опьянения проведено в БУЗ РА "Улаганская районная больница" фельдшером "В.....", имеющей свидетельство о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования N 1572-Б от 08 декабря 2017 года, с использованием прибора АКПЭ-01.01, заводской N 4018, прошедшего госповерку 02.03.2017 года.
В соответствии с пунктом 2.2.2.3 Руководства по эксплуатации анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01, перед использованием прибора следует извлечь мундштук из полиэтиленового пакета и установить его в гнездо для установки мундштука, при этом допускается повторное использование мундштуков обработанных по методике, утвержденной Минздравсоцразвитием РФ.
Согласно пункту 2.3.1.2 указанного Руководства по эксплуатации, подготовка прибора к процессу измерения осуществляется автоматически после нажатия кнопки "ввод" и завершается появлением на индикаторе сообщения "выдыхайте". Продувка прибора также осуществляется автоматически после нажатия кнопки "ввод" при втором и последующих измерениях.
Таким образом, Руководство по эксплуатации прибора АКПЭ-01.01 допускает повторное использование мундштуков, а подготовка прибора к процессу измерения, в том числе продувка, осуществляются автоматически, что исключает человеческий фактор при подготовке прибора к процессу измерения.
В судебном заседании первой инстанции фельдшер "В.....", предупрежденная об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, пояснила, что при медицинском освидетельствовании Скрипко И.Г. использовались мундштуки, обработанные по методике, утвержденной Минздравсоцразвитием РФ, при этом мундштуки менялись дважды (л.д. 16).
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что медицинское освидетельствование Скрипко И.Г. проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, оснований для вывода о недостоверности результатов медицинского свидетельствования на состояние опьянения, у суда второй инстанции не имеется.
Наличие у заявителя иной оценки исследованных доказательств направлен на их переоценку и не опровергает выводы судьи Улаганского районного суда Республики Алтай о виновности Скрипко И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Скрипко И.Г. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Наказание Скрипко И.Г. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2018 года, вынесенное в отношении Скрипко И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Скрипко И.Г. - без удовлетворения.



Судья Верховного Суда Республики Алтай


Э.В. Ялбакова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка