Решение от 03 февраля 2014 года №12-21/2014

    Дело № 12-21/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Г.Гусь-Хрустальный 03 февраля 2014 года
 
    Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П., рассмотрев жалобу Лукьянова ФИО3 на постановление ИДПС ГИБДД ММОМВД РФ «Гусь-Хрустальный» по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ММОМВД РФ «Гусь-Хрустальный», Лукьянов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    В жалобе Лукьянов А.Н. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку данного правонарушения он не совершал.
 
    В судебном заседании Лукьянов А.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Лукьянова А.Н., прихожу к следующему:
 
    Ст.12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым.
 
    На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе лицо, совершившее противоправные действия…виновность лица в совершении административного правонарушения…иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, Лукьянов А.Н. вину свою не признал. При этом указал на свидетеля, который ехал с ним в автомобиле.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина…Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
 
    Вместе с тем, при привлечении Лукьянова А.Н. к административной ответственности, не были проверены доводы, которые приводились им в свою защиту, в частности не разрешен вопрос о необходимости допроса свидетеля-очевидца. Постановление не содержит мотивов, по которым не принимаются во внимание объяснения Лукьянова А.Н.
 
    При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, так как существенным образом нарушены нормы процессуального и материального права, в связи с чем оно подлежит отмене. Для всестороннего, полного и объективного рассмотрения, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОММВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лукьянова ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Лукьянова ФИО3 по ст.12.6 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в ГИБДД ММОМВД России «Гусь-Хрустальный» должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья А.П.Андреева