Решение от 12 мая 2014 года №12-21/2014

Дело № 12-21/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 мая 2014года судья Дубровского районного суда Брянской области Дворецкая О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбаса В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.04.2014 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании постановления № от 04.04.2014г., вынесенным инспектором СВДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Мосиным А.Л., Рыбас В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из постановления следует, что 04.04.2014 года в 23 часа 40 минут Рыбас В.А., управляя транспортным средством с предметом (шторки) на передних боковых стеклах, ограничивающие обзор с места водителя.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Рыбас В.А. в обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а также факт совершения правонарушения. Постановление вынесено в нарушение ст.ст.1.5, 24.5 КоАП РФ, в связи с чем, он просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Рыбас В.А. жалобу поддержал по изложенным ранее основаниям.
 
    Выслушав Рыбаса В.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу обоснованной по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.
 
    В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно примечания к разделу 7 (Прочие элементы и конструкции) Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № (ред. От 22.03.2014) (далее – Примечание), на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствуют ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Рыбас В.А. в судебном заседании пояснил, что шторки на заднем стекле автомобиля имелись, но они были плотно сдвинуты к краю стекла и не мешали обзору.
 
    Согласно Примечанию применение шторок на задних стеклах легковых автомобилей допускается при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия или наличия с обеих сторон наружных зеркал заднего вида в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
 
    В материалах дела также отсутствуют доказательства ограничения обзора с места водителя.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено постановление и прекращено производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № инспектора СВДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Мосина А.Л. от 04.04.2014года в отношении Рыбаса В.А. отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
Судья О.А.Дворецкая