Решение от 12 мая 2014 года №12-21/2014

По делу 12-21\2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года                                                                       г. Семёнов
 
           Судья Семеновского районного суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой М.Г.,
 
    при секретаре Алексеевой С.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Цыкунов Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    по жалобе Цыкунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    которым Цыкунов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Цыкунов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
           В своей жалобе Цыкунов Д.В. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, полагает, что данное постановление подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу подлежит прекращению. Считает, что судом не были всесторонне и полно изучены материалы дела, не произведена оценка доказательств, что привело суд к неверным выводам, мировой судья дал ненадлежащую оценку его довода о том, что он доверил право управления своего транспортного средства ФИО2, который не употреблял спиртные напитки, то есть находился в трезвом состоянии. ФИО2 не был допрошен в судебном заседании. Считает, что в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим просит постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
            В судебном заседании Цыкунов Д.В. полностью поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как считает, что он не совершал административного правонарушения. Мировой судья дал ненадлежащую оценку его довода о том, что он ДД.ММ.ГГГГ доверил право управления своего транспортного средства автомашиной ВАЗ -№ ФИО2, который не употреблял спиртные напитки, то есть находился в трезвом состоянии. О том, что ФИО2 употреблял спиртные напитки, он не знал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
          Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Жаббаров О.А. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.
 
         Свидетель Рахманов М.С., допрошенный в судебном заседании по ходатайству Цыкунов Д.В., что ДД.ММ.ГГГГ вечером на автомашине Цыкунов Д.В., которой управлял ФИО2, он, Корольков С.А. и Цыкунов Д.В. ездили в кафе Сказка, расположенное на 88 км. трассы Н.Новгород - Киров, где употребляли спиртные напитки. ФИО2 спиртное не употреблял.
В г. Семенове их автомашина была остановлена сотрудниками полиции, где в автомашине сотрудников ППС, ФИО2 выпил два стакана водки. Освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проходил уже после этого, поэтому считает, что ФИО2 управлял автомашиной в трезвом состоянии.
 
    Свидетель Корольков С.А., допрошенный в судебном заседании по ходатайству Цыкунов Д.В., что ДД.ММ.ГГГГ вечером на автомашине Цыкунов Д.В., которой управлял ФИО2, он, Рахманов М.С. и Цыкунов Д.В. ездили в кафе Сказка, расположенное на 88 км. трассы Н.Новгород - Киров. В кафе они употребляли спиртные напитки. При нем ФИО2 спиртное не употреблял. На обратном пути автомашиной также управлял ФИО2
В г. Семенове их автомашина была остановлена сотрудниками полиции, где в автомашине сотрудников ППС, ФИО2 выпил два стакана водки.
 
             Свидетель Коротков Р.А. в судебном заседании показал, что работает старшим участковым уполномоченным в ОМВД России по городскому округу Семеновский. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе с участковым уполномоченным Барановым О.С. на служебном автомобиле ехали по ул. Чернышевского г. Семенова. Их внимание привлекла автомашина ВАЗ белого цвета, которая виляла по дороге. Они стали преследовать данную автомашину, у магазина « Мельница» перекрыли ей движение, однако автомашина стала удаляться задним ходом. Он вызвал наряд ППС и совместно с сотрудниками ППС Воробьевым, Воеводиным Д.А., Райковским Д.А., данная автомашина была остановлена на пл. Октябрьской Революции. Водитель, управлявший автомашиной, ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении. Они вызвали сотрудников ОГИБДД. После прибытия сотрудников ОГИБДД они уехали. При них ФИО2 спиртные напитки не распивал.
 
    Свидетель Баранов О.С. в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным в ОМВД России по городскому округу Семеновский. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе со старшим участковым уполномоченным Коротковым Р.А. на служебном автомобиле ехали по ул. Чернышевского г. Семенова. Их внимание привлекла автомашина ВАЗ белого цвета, которая виляла по дороге. Они у магазина « Мельница» перекрыли данной автомашине движение, однако автомашина стала удаляться задним ходом. Они вызвали наряд ППС и совместно с сотрудниками ППС Воробьевым, Воеводиным Д.А., Райковским Д.А., данная автомашина была остановлена на пл. Октябрьской Революции. Водитель, управлявший автомашиной, ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении. Они вызвали сотрудников ОГИБДД. После прибытия сотрудников ОГИБДД они уехали. При них ФИО2 спиртные напитки не распивал.
 
    Свидетель Воеводин Д.А. в судебном заседании показал, что работает ППСп в ОМВД России по городскому округу Семеновский. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на пл. Октябрьской революции г. Семенова ими была остановлена автомашина, которой управлял водитель ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Пассажиры автомашины также были выпивши. На место были вызваны сотрудники ОГИБДД. При нем ФИО2 спиртные напитки не употреблял.
 
        Свидетель Райковский Д.А. в судебном заседании показал, что работает ППСп в ОМВД России по городскому округу Семеновский. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на пл. Октябрьской революции г. Семенова ими была остановлена автомашина, которой управлял водитель ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На место были вызваны сотрудники ОГИБДД. При нем ФИО2 спиртные напитки не употреблял.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что находится с Цыкунов Д.В. в дружеских отношениях. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Цыкунов Д.В. управлял его автомашиной ВАЗ -21051. Они поехали в кафе «Сказка». Также вместе с ними поехали их знакомые Корольков, Рахманов. В кафе «Сказка» Цыкунов Д.В., Корольков, Рахманов употребляли спиртные напитки. Он спиртное при них не употреблял. Когда они не видели, он выпил около полстакана вина. Когда они поехали домой, то он также управлял автомашиной Цыкунов Д.В. Цыкунов Д.В. в то время уже спал на переднем пассажирском сиденье автомашины. В г. Семенове, когда они ехали по ул. Тельмана они были остановлены сотрудниками полиции. До освидетельствования на состояние опьянения, о в автомашине сотрудников полиции впил еще в обще сложности около стакана водки. После приезда сотрудников ОГИБДД он был освидетельствован на состояние опьянения, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы Цыкунов Д.В., заслушав объяснения Цыкунов Д.В., показания свидетелей, суд находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 88 км. трассы Н.Новгород - Киров Семеновского района Цыкунов Д.В. передал управление автомашиной № « №» ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Факт совершения Цыкунов Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыкунов Д.В. (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,278 мг/л ( л.д. 13,14), рапортом ППСп отдела МВД России по г.о. Семеновский Курышова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Цыкунов Д.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения было мировым судьей надлежащим образом оценено и данный недостаток был устранен им в ходе рассмотрения дела, где было правильно определено место совершения административного правонарушения - 88 км. трассы Н.Новгород-Киров Семеновского района.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыкунов Д.В. следует, что водитель Цыкунов Д.В., передал управление указанным в протоколе транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2
 
    Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 36 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения-1,278 мг/л. (л.д. 13,14). В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цыкунов Д.В. все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими в постановлении правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось.
 
    Доводы Цыкунов Д.В. о том, что он доверил управление своего транспортного средства ФИО2, который не находился в состоянии алкогольного опьянения, были оценены мировым судьей надлежащим образом, в совокупности с другими доказательствами по делу.
 
    Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Цыкунов Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Не свидетельствуют об отсутствии в действиях Цыкунов Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ его доводы о том, что он не знал, что ФИО2 употреблял спиртные напитки.
 
    В соответствии с требованиями Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил(пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории (пункт 2.7).
 
    Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии) указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), т.е. действовал с косвенным умыслом (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ), соответственно умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности - в состоянии опьянения.
 
    Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО2, Королькова С.А., Рахманова М.С. в той части, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки в автомашине сотрудников полиции и только после этого проходил освидетельствование на состояние опьянения, поскольку данные показания в судебном заседании опровергнуты показаниями свидетелей Баранова О.С., Короткова Р.А., Райковского Д.А., Воеводина Д.А., не доверять которым у суда не имеется оснований. Кроме того из показаний ФИО2 следует, что в кафе «Сказка», расположенном на 88 км. трассы Н.Новгород-Киров он также употребил алкогольные напитки. После чего управлял автомашиной, принадлежащей Цыкунов Д.В.
 
    Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
 
        С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Цыкунов Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Цыкунов Д.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
         Нарушений норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления - мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыкунов Д.В. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд     
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым                                                Цыкунов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Цыкунов Д.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья -       Смирнова М.Г.