Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 12-21/2014
Дело № 12-21/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Астраханская область г.Харабали 03 февраля 2014 года
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В.,
при секретаре Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акмешева Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Акмешева Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Акмешев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Акмешев Б.Б. принес жалобу, в которой он указывает на свою невиновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения, указывает, что мировым судьей не дана оценка его показаниям, а также показаниям ФИО10., ФИО11.
Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Акмешев Б.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов передал автомобиль ФИО12., который не находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ФИО13. будет управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО16 показал, что в связи с необходимостью ДД.ММ.ГГГГ. поездки в <адрес> он попросил у Акмешева Б.Б. автомобиль <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов данный автомобиль ему был передан Акмешевым Б.Б. В этот момент он был трезв. ДД.ММ.ГГГГ. в 03:25 в Харабали на <адрес> у <адрес> его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. При освидетельствовании было установлено алкогольное опьянение. В автомобиле находился Акмешев Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ. алкоголь он не употреблял. Употреблял алкоголь накануне вечером, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту он был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Свидетель ФИО36. показал, что является отцом Акмешева Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к сыну обратился его друг ФИО18. с просьбой одолжить автомобиль для поездки в <адрес>. ФИО19 и ранее обращался с подобными просьбами. ФИО20. был трезв, поэтому автомобиль был ему передан. О том, что в отношении его сына и ФИО21. были составлены протоколы по ст.12.8 КоАП РФ он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. вечером от сына и ФИО22.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Акмешев Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ. в 03:25 на <адрес> <адрес> передал управление автомобилем «<данные изъяты>» № ФИО23 - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе Акмешев Б.Б. дал пояснения о том, что не знал, что ФИО24. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из рапорта ИДПС ОБДПС-3 взвода 2 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 7 квартале <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением ФИО26, в отношении которого был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. В процессе составления протокола было установлено, что в машине находится собственник автомашины Акмешев Б.Б., на которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО28. при рассмотрении дела мировым судьей, в которых данные свидетели сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением ФИО29, в отношении которого был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В машине находился собственник автомашины Акмешев Б.Б., на которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ. в 03:25 в Харабали на <адрес> у <адрес> нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № в состоянии алкогольного опьянения.
Из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.12.2013г. видно, что ФИО30. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на <данные изъяты> месяцев.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, судья полагает, что вина Акмешева Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Доводы Акмешева Б.Б. и свидетеля ФИО31К. о том, что Акмешев Б.Б, не передавал ФИО32 находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, право управления транспортным средством, опровергаются как материалами дела, так и показаниями ФИО33., пояснившего, что он употреблял алкоголь вечером ДД.ММ.ГГГГ., после этого не употреблял.
Доводы Акмешева Б.Б. о том, что мировой судья при вынесении решения не дал надлежащую оценку собранным доказательствам, являются настоятельными. Мировым судьей были исследованы все доказательства в совокупности, и им дана надлежащая оценка
Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, сделан обоснованный вывод о передаче Акмешевым Б.Б. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Акмешеву Б.Б. административного наказания следует признать законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность принятого мировым судьей решения, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что непризнание Акмешевым Б.Б. своей вины является способом уйти от ответственности.
Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Акмешеву Б.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению, либо отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Акмешева Б.Б., оставить без изменения, а жалобу Акмешева Б.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В. Елизарова
