Решение от 24 января 2014 года №12-21/2014

Дело № 12-21/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 января 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай О.П. Прокопенко-Елина рассмотрев жалобу Алексеева ФИО1 на определение инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА А.А. Власенко от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
 
    Алексеева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
 
    в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 05часов 35 минут на 27 км. +50 м. автодороги «Горно-Алтайск-Чоя-Верх-Бийск» водитель Алексеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомобилем ЗАЗ «CHANGE» г/н <данные изъяты>, принадлежащим Пивоварову А.Л., при движении со стороны с. Чоя в направлении с. Карасук, превысил безопасную скорость, не справился с управлением в результате чего допустил занос автомобиля с последующим опрокидыванием в кювет слева по ходу движения автомобиля.
 
    В этот же день инспектором Власенко А.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Алексеев А.Л. обратился в суд с жалобой на данное определение с просьбой о его отмене в связи с тем, что инспектор не имел право делать вывод о его виновности в ДТП.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению путем исключения из него вывода о виновности Алексеева А.В. в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения в качестве основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица).
 
    В нарушение данной нормы, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В. инспектор ДПС указал в мотивировочной части на виновность водителя Алексеева А.В. в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, за что не предусмотрена административная ответственность.
 
    При таких обстоятельствах названное определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него вывода о виновности Алексеева А.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Что касается вопроса о виновности конкретного лица, в том числе второго водителя, в дорожно-транспортном происшествии, то он не может быть разрешен в рамках рассмотрения настоящей жалобы и не может являться основанием для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Определение дежурного ОРДПС ГИБДД МВД по РА А.А. Власенко от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алексеева ФИО1 изменить, исключить из него указание на вину Алексеева А.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.
 
    В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения (вручения).
 
    Судья                  О.П. Прокопенко-Елина