Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-21/2014
Дело № 12-21/2014 г.
( 5-41/2014 г)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Лениногорск РТ 03 апреля 2014 года
Лениногорский городской суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Ахметшиной Р.У.
При секретаре Мигачевой Л.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллина Р Р на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского р-на от 14 ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12. 15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Файзуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности за нарушение части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Считая постановление незаконным, Файзуллин Р.Р. просит указанное постановление мирового судьи судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство об административном правонарушении прекратить.
С постановлением он не согласен. Согласно ст. 2 6.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного
правонарушения; виновность лица в совершении административного
правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия
совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 44 минуты, на 968 километре автодороги <адрес> Файзуллин Р.Р., управляя автомашиной Тойота РАУ-4 транзит, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон колонны автомашин с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил п.п.1.3,11.4 Правил дорожного движения.
Мировой судья пришел к выводу, что вина Файзуллина Р.Р. подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом зам.нач.взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1, фотоснимками нарушения Правил дорожного движения.
Однако данные доказательства противоречат друг другу и обстоятельствам дела.
В своих пояснениях к протоколу об административном правонарушении Файзуллин Р.Р.указал, что не совершал обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».
Фотоснимки, имеющиеся в материалах дела расплывчатые и по ним невозможно определить не то, что номер но и марку автомобиля.
Рапорт зам.нач.взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1.не не может являться допустимым доказательством по данному делу об административном правонарушении, так как не подтверждаются
свидетельскими показаниями, фотосъемкой и опровергаются
пояснениями Файуллина Р.Р.
Отсутствие в протоколе сведения свидетелей указывает на существенный недостаток протокола об административном правонарушении. Данный вывод подтверждается п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ 2 4 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым устранение существенного недостатка протокола является одной из главных задач подготовки к рассмотрение дела.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Выяснение виновности лица в совершении административного
правонарушения осуществляется на основании данных,
зафиксированных в протоколе об административном правонарушении,
объяснений лица, в отношении которого ведется производство об
административном правонарушении, показаний свидетелей, а также
на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2статьи 26.2.КоАПРФ.
Файзуллин Р.Р. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении него отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Файзуллин Р.Р. требования жалобы поддержал и дал пояснения в суде.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения Файзуллина Р.Р., его представителя Гиматдинова И.Т., считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Файзуллина Р.Р. без удовлетворения.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАПРФ.
Согласно статье 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофора, знаков и разметки.
Согласно статье 11.5 ПДД РФ обгон запрещается на опасном участке дороги с ограниченной видимостью.
В судебном заседании было установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 44 минуты, на <адрес> Файзуллин Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> транзит, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон колонны автомашин с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.
Файзуллин Р.Р. был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РТ, и на него был оформлен протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Файзуллиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
-рапортом зам.ком.взвода ОБДПС ГИБДД МВД РТ ФИО1.(л.д.2);
-фототаблицей (л.д.3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает установленным факт совершения Файзуллиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
При таких обстоятельствах суд считает, что Файзуллин Р.Р. мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Файзуллину Р.Р. в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Доводы Файзуллина Р.Р. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами административного дела.
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Файзуллина Р.Р. не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района РТ Босовой Л.А от ДД.ММ.ГГГГ отношении Файзуллина Р Р по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Файзуллина Р Р – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его принятия.
Судья Р.У. Ахметшина
Согласовано судья Р.У. Ахметшина
