Решение от 04 июня 2014 года №12-21/2014

    Дело № 12-21/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонаруше-
 
    нии
 
    город Нелидово 4 июня 2014 года
 
    Судья Нелидовского городского суда Тверской области Бурыкина Е.Н.
 
    с участием Степанова А.М.
 
    секретарь Ковалева Е.А.
 
    рассмотрев жалобу Степанова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташова А.А. от дд.мм.гггг. о признании
 
    Степанова Александра Михайловича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., ...., проживающего в ....
 
    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от дд.мм.гггг. Степанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей
 
    В постановлении мирового судьи указано, что постановлением Федеральной таможенной службы Псковская таможня от дд.мм.гггг., Степанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.. Однако в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф Степановым А.М. не был уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, Степанов А.М. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением, Степанов А.М. подал жалобу. Указано, что постановление мировым судьей принято после того, как он уплатил административный штраф, который уплачен им дд.мм.гггг.. Копию квитанции об уплате штрафа он предоставлял судебным приставам дд.мм.гггг.. Об уплате штрафа Псковская таможня информировалась им по телефону дд.мм.гггг.. По этим причинам не согласен с вынесенным постановлением. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Степанов А.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объёме.
 
    Выслушав Степанова А.М., изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Действия Степанова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Доводы Степанова А.М. о том, что постановление мировым судьей принято после того, как он уплатил административный штраф, который уплачен им дд.мм.гггг.; копию квитанции об уплате штрафа он предоставлял судебным приставам дд.мм.гггг..; об уплате штрафа Псковская таможня информировалась им по телефону дд.мм.гггг. не влияют на доказанность вины Степанова А.М. Уплата Степановым А.М. административного штрафа не освобождает последнего от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку уплата штрафа произведена Степановым А.М. по истечении срока, предусмотренного законом.
 
    Вина Степанова А.М. в совершении административного правонарушения, как правильно указал мировой судья в постановлении, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении №.... от дд.мм.гггг., откуда видно, что он признан виновным по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей; уведомлением о получении Степановым А.М. копии данного постановления дд.мм.гггг.; письмом с уведомлением в адрем Степанова А.М. от дд.мм.гггг. о том, что постановление вступило в силу дд.мм.гггг. и срок добровольной уплаты штрафа истекает дд.мм.гггг.; телеграммой Степанову А.М. от дд.мм.гггг., в которой он извещается о дате и времени составления в отношении него протокола за неуплату штрафа; служебной запиской от дд.мм.гггг. о том, что Степановым А.М. штраф не уплачен; протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. в отношении Степанова А.М., где указано, что Степанов А.М. не уплатил административный штраф в срок до дд.мм.гггг., заявлении о предоставлении отсрочки либо отсрочки от него не поступало, указано, что копия протокола направлена Степанову А.М. дд.мм.гггг. исх.№18-26/01534; сопроводительным письмом с уведомлением о направлении Степанову А.М. дд.мм.гггг. копии протокола об административном правонарушении, информацией Псковской таможни об оплате штрафа Степановым А.М. платежным поручением №.... от дд.мм.гггг. и копией таможенного приходного ордера №....
 
    На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление Псковской таможни вступило в законную силу дд.мм.гггг. ( копию постановления получил дд.мм.гггг. + 10 дней со дня получения), следовательно срок для уплаты штрафы истек через 60 дней после вступления в силу постановления Псковской таможни. Незнание закона не освобождает от ответственности. Уведомление Степанову А.М. о необходимости добровольно уплатить административный штраф в срок до дд.мм.гггг. (включительно) направлено было дд.мм.гггг.
 
    В своей совокупности все вышеуказанные доказательства полностью изобличают Степанова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований для признания их ненадлежащими доказательствами не имеется.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта не установлено, оснований для его изменения или отмены не имеется.
 
    В соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Административное наказание назначенное мировым судьей в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа в срок составляет 3000 рублей.
 
    Вместе с тем, суд второй инстанции не находит оснований к изменению назначенного судьей в виде административного штрафа в размере 1000 руб., поскольку в силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Мировым судьей оплата Степановым А.Н. штрафа смягчающим вину обстоятельством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташова А.А. от дд.мм.гггг. о признании Степанова Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья: Е.Н.Бурыкина