Решение от 21 апреля 2014 года №12-21/2014

                                    Административное дело № 12-21/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    р.п. Черлак          21 апреля 2014 года
 
        Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б.
 
    при секретаре Жуковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевелева П.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ЧСЮ Шевелев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Как установлено данным постановлением, Шевелев П.В. 22.03.2014 г. двигаясь по улице <адрес>, управляя автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности.
 
    На данное постановление Шевелев П.В. подал жалобу, в которой ссылается на то, что 22.03.2014 г. в 16 часов 50 минут, он управляя автомобилем ... гос.номер Н <№> АУ, пристегнувшись ремнем безопасности, двигаясь по улице <адрес>, подъезжая к перекрестку с улицей <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ЧСЮ, который незаконно составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ и вынес указанное постановление за то, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В судебное заседание Шевелев П.В. не явился, извещен надлежаще.
 
    Свидетель ЧСЮ показал, что 22 марта 2014 года около 17 часов он нес службу на патрульном автомобиле ДПС, находился у перекрестка улиц <адрес>, остановил движущийся автомобиль ... под управлением Шевелева П.В., который во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. Шевелев П.В. отрицал свою вину, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. Никакой личной неприязни или предвзятых отношений, он к водителю не имеет.
 
    Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что постановления необходимо оставить без изменения.
 
    Согласно п.1.3.Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.1.2. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
         Указанные правила дорожного движения Шевелев П.В. нарушил, что подтверждается протоколом <адрес> от 22.03.2014 г., иными материалами дела.
 
         Доводы Шевелева П.В. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности во время движения на автомобиле, и что постановление было составлено с нарушением законодательства, и предвзято со стороны инспектора ДПС, не указаны банковские реквизиты для уплаты штрафа, ему не был предоставлен защитник, не разъяснены его права и обязанности, суд считает необоснованными, и признает способом избежать ответственности, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, представленными ГИБДД, показаниями ЧСЮ
 
        Протокол об административном правонарушении <адрес> подписан Шевелевым П.В., ему разъяснялись права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, вручена копия протокола.
 
    Согласно п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6 настоящего Кодекса. ЧСЮ имеет специальное звание старшего лейтенанта полиции, следовательно он имел право выносить постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. Таким образом         
 
    Все вышеизложенные доказательства были исследованы лицом, вынесшим постановление при рассмотрении материала об административном правонарушении, им дана надлежащая и правильная оценка, действия Шевелева П.В. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ – нарушение правил применения ремней безопасности и мотошлемов.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с изложенным, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ЧСЮ от 22.03.2014 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
 
 
    Судья                                     Т.Б. Исматов