Решение от 21 февраля 2014 года №12-21/2014

    Дело № 12-21/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 февраля 2014 года                          г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    заявителя Шомысова А.Б.,
 
    защитника Шомысова А.Б. – Рогожниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Шомысова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ которым Шомысов А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шомысов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Шомысов А.Б. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает на то, что назначенный ему штраф по постановлению должностного лица Министерства транспорта и связи Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> уплатил ДД.ММ.ГГГГ Полагает, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф им был уплачен, чек-ордер представлен в Министерство транспорта и связи Пермского края, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него неправомерно, поскольку согласно ст. 32.2 КоАП РФ, уполномоченное лицо, составляет протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа. Просит протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ признать незаконным, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Шомысов А.Б. на доводах жалобы настаивает, просит отменить постановление мирового судьи.
 
    Защитник Шомысова А.Б. – поддерживает доводы его жалобы.
 
    Изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
 
        Судьей установлено:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шомысова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Шомысов А.Б. постановлением начальника правовой работы Министерства транспорта и связи Пермского края Родионова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч.1,3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> В установленный законом 60-ти дневный срок для добровольного исполнения штраф не уплатил. Постановление ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <данные изъяты>. Из платежного документа следует, что штраф Шомысовым А.Б. уплачен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение срока установленного ст. 32.2 КоАП РФ, об уважительности причин неуплаты штрафа в срок Шомысовым А.Б. не сообщалось (л.д.3).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шомысов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 14).
 
    Из пояснений заявителя следует, что факт совершения административного правонарушения он оспаривает, указывает на то, что административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него неправомерно, поскольку согласно ст. 32.2 КоАП РФ, уполномоченное лицо, составляет протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа. На день составления указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ, штраф им был уплочен, квитанция предоставлена в Министерство транспорта и связи Пермского края.
 
        С указанной позицией Шомысова А.Б. согласиться нельзя.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт неуплаты штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); платежным поручением, чеком-ордером (л.д. 7, 12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14)
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением должностного лица Министерства транспорта и связи Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года Шомысов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3 ст. ст. 11.14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, копию указанного постановления Шомысов А.Б. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Срок для добровольной уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекал ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
        На составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в Министерство транспорта и связи Пермского каря Шомысов А.Б. не явился, хотя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении был уведомлен заблаговременно (л.д. 5,6).
 
    Таким образом, нельзя признать, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении Шомысов А.Б. оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вывод о наличии в действиях Шомысова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При рассмотрении жалобы Шомысова А.Б. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Шомысова А.Б. в совершении административного правонарушения.
 
    Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Шомысова А.Б. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Шомысову А.Б. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шомысову А.Б. административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шомысова А.Б. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
 
    Судья подпись И.Н.Головкова
 
    Копия верна. Судья: