Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 12-21/2014
Дело № 12- 21/2014
Р Е Ш Е Н И Е
п.Березник 02 апреля 2014 года
Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Виноградовского района Архангельской области Шпанова Д.Г. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» № 29 КВ 413534 от 20 февраля 2014 года о наложении на Новоселова С.А. административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 20 февраля 2014 года Новоселов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей. В ходе рассмотрения указанного административного материала установлено, что 20 февраля 2014 года в 16 часов 10 минут, <адрес> водитель Новоселов С.А., управляя транспортным средством, допустил нарушение правил остановки на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, чем нарушил п.п.12.4 ПДД РФ.
Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, прокурор Виноградовского района Архангельской области подал протест. В обосновании указав, что в резолютивной части постановления не содержится указание на часть статьи 12.19. КоАП РФ, согласно которой Новоселову С.А. вменено наказание.
В судебном заседании помощник прокурора Кроттов Д.А. поддержал доводы протеста, просит отменить постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» № 29 КВ 413534 от 20 февраля 2014 года и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Судья, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Часть 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Новоселов С.А. был привлечен к административной ответственности за то, что <адрес>, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил остановки на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, чем нарушил п.п.12.4 ПДД РФ.
Согласно п. п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается, в том числе на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу
Довод прокурора о том, что в резолютивной части постановления не указана часть статьи КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, не служит основанием для удовлетворения протеста.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Как усматривается из текста постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский», эти требования ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом выполнены, так как в описательно-мотивировочной части постановления имеется указание на ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Новоселова С.А. и ему назначено наказание. Поскольку специальные требования, предъявляемые к структуре постановления о назначении административного наказания и содержанию его отдельных частей в КоАП РФ не установлены, то отсутствие такой ссылки в резолютивной части постановления не является существенным процессуальным нарушением, влекущим его безусловную отмену. Так в постановлении однозначно квалифицированы действия Новоселова С.А., что следует из описания события самого правонарушения и вывода о виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ, таким образом каких-либо сомнений относительно вменяемого Новоселову С.А. деяния постановление не содержит, наказание назначено в пределах санкции предусмотренной данной частью указанной статьи.
Порядок и срок давности привлечения Новоселова С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Протест не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский». При назначении наказания учтены данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Новоселова С.А. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» № 29 КВ 413534 от 20 февраля 2014 года о наложении на Новоселова С.А. административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток.
Судья А.И. Мой
