Решение от 13 февраля 2014 года №12-21/2014

    Материал №12-21/2014
 
    Дело №5-537/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Большой Камень 13.02.2014 г.
 
    Судья Шкотовского районного суда Приморского края П.Н. Индиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рослякова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 13.06.2013 г. Росляков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Росляков С.В. 4.05.2013 г. в 21 час 21 минуту в п.Шкотово Шкотовского района Приморского края, управляя а/м «<данные изъяты>» гос.№ с признаками, характерными для состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с выводами мирового судьи, Росляков С.В. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишив его возможности доказать свою невиновность, не допросил в качестве свидетелей понятых и сотрудников ГИБДД, судебное постановление не соответствует требованиям КоАП РФ. Кроме того, он является военнослужащим, и дело в отношении него должен был рассматривать военный суд.
 
    В судебное заседание 13.02.2014 г. ни Росляков С.В., ни его защитник Казанцев Р.А. не явились, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, явку заявленных ими в предыдущем судебном заседании свидетелей не обеспечили.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходи к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Росляков С.В. действительно 4.05.2013 г. в 21 час 21 минуту в п.Шкотово Шкотовского района Приморского края, управляя а/м «<данные изъяты>» гос.№ с признаками, характерными для состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 4.05.2013 г., согласно которому Росляков С.В. в указанном месте в указанное время, будучи водителем ТС, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него характерных для состояния алкогольного опьянения признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
 
    - протоколом об отстранении Рослякова С.В. от управления ТС от 4.05.2013 г.;
 
    - протоколом от 4.05.2013 г. о направлении Рослякова С.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы Росляков С.В. отказался пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении;
 
    - письменными объяснениями понятых Мизгина О.Л. и Тихой И.В. о том, что в их присутствии Росляков С.В. отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - письменными объяснениями самого Рослякова С.В., имеющимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он заявил об отказе пройти медицинское освидетельствование.
 
    По мнению суда, действия Рослякова С.В. с учетом имеющихся доказательств и материалов дела правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой, с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Нарушений порядка привлечения Рослякова С.В. к административной ответственности судом не установлено: при составлении протоколов участвовали понятые, что подтверждается подписями как понятых, так и Рослякова С.В., последнему были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ.
 
    Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Рослякова С.В., так как последний, как видно из материалов дела, уклонился от получения судебного извещения о месте и времени слушания дела; судебное извещение возвращено мировому судье «за истечением срока хранения».
 
    Доводы Рослякова С.В. о нарушении мировым судьей правил подсудности суд оценивает критически, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Росляков С.В. скрыл тот факт, что является военнослужащим; со слов Рослякова С.В. сотрудником полиции в протоколе указано, что нарушитель не работает, при этом протокол подписан Росляковым С.В. без замечаний.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 13.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рослякова С.В. оставить без изменения; жалобу Рослякова С.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Индиченко П.Н.