Решение от 10 июня 2014 года №12-21/2014

К делу № 12-21/2014 года
 
(№ 3-328/2014 с/у № 165)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 года        г. Курганинск
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Баешко Д.А., с участием представителя ОГИБДД отдела МВД России по Курганинскому району Омельченко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кидакоева А.К., <данные изъяты>, на постановление от 06.05.2014 года мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от 06.05.2014 года мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Кидакоев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 08.03.2014 года в 02 часа 32 минуты в г. Курганиснке на ул. <адрес>, Кидакоев А.К. управлял транспортным средством «<...>» - г/н № с признаками опьянения, по требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Кидакоев А.К. не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на него, согласно которой пояснил, что указанное постановление было вынесено с существенным нарушением норм материального права, а наложенное на него наказание необоснованно, незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. Так, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 12 декабря 2013 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В последующем, 08 марта 2014 г. в 02 часа 32 минуты в г. Курганинске Краснодарского края около дома № по ул. <адрес>, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, он совершил ДТП и в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 08 марта 2014 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В судебном заседании по данному факту Кидакоев А.К. не отрицал своей вины, однако не согласен с наложенным на него наказанием. В настоящее время им готовиться жалоба и на это Постановление суда. Как им было указано выше, обжалуемым постановлением от 06 мая 2014 г. ему было назначено наказание за административное правонарушение, которое он оспаривает. Так, согласно материалам дела об административном правонарушении, Кидакоев А.К. 08 марта 2014 г. в 02 часа 32 минуты в г. Курганинске по ул. <адрес>, управляя транспортным средством <...>, № с признаками опьянения, по требованию сотрудника милиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Однако, пройти медицинское освидетельствование Кидакоеву А.К. никто не предлагал, выполнить какие-то действия он не отказывался, подпись свою нигде не ставил. Присутствие понятых обеспечено не было. Поэтому, привлечение его к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение законных требований сотрудника полиции) - является неправомерным, а Постановление мирового судьи судебного участка подлежит отмене. Кроме того, фактически его трижды лишили права управления транспортными средствами, хотя при рассмотрении материалов дела суду надлежало избрать иной вид наказания (например, арест) и переквалифицировать совершенные им действия с части 1 ст.12.26 на часть 2 ст.12.26 КоАП РФ, так как он неоднократно указывал сотрудникам полиции о том, что был лишен права управления транспортными средствами. Также, поясняет, что на его иждивении находится жена и малолетний ребенок, он не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения, выполняет непостоянную работу по найму, имеет "случайные" заработки. Поэтому, наложение на него дважды административного штрафа в общей сумме 60 000 рублей является просто невыполнимым наказанием, которое очень тяжело отразиться на его семье. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 06 мая 2014 г. о признании Кидакоева А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях события административного правонарушения,либо переквалифицировать совершенные им действия на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и избрать иной вид наказания.
 
    Кидакоев А.К. в судебное заседание не явился, несмотря на то обстоятельство, что о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении. От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кидакоева А.К.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Курганинскому району Омельченко В.В. в судебном заседании пояснил, что доводы, указанные в жалобе надуманны и не подлежат удовлетворению, так как Кидакоевым А.К. не представлено сведений о том, что указанные постановления получены им и не обжалованы, таким образом указанные постановления не вступили в законную силу и его действия не могут быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, полагает постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 06.05.2014 года в отношении Кидакоева А.К. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, законным и обоснованным.
 
    Выслушав представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба Кидакоева А.К. настаивающего на отмене постановления мирового судьи, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Обстоятельства совершения Кидакоевым А.К. административного правонарушения,подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 08.03.2014 г. (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), объяснениями потерпевшего и свидетеля административного нарушения (л.д.9,10), рапортами сотрудников полиции (л.д.8,14), которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    С доводами жалобы Кидакоева А.К., о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также о том, что его действия необходимо было переквалифицировать на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и избрать иной вид наказания, суд не может согласится, так как указанные доводы опровергаются материалами дела, кроме того, Кидакоев А.К., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду допустимых и достаточных доказательств в обоснование своих доводов, а именно сведений о получения лично или по почте указанных им в жалобе постановлений, а также их вступления в законную силу, что не позволяет суду сделать вывод о не обоснованности постановления от 06.05.2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, мировым судьей правильно дана оценка действиям Кидакоева А.К., при постановке вывода о виновности в совершении данного правонарушения, верно оценены все обстоятельства по существу правонарушения и применены нормы материального права, по делу вынесено обоснованное наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление может быть изменено только если это не усиливает назначенное административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    В соответствии со ст. 30.7.1. п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 06.05.2014 года о признании Кидакоева А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу Кидакоева А.К. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд.
 
    Судья           Д.А. Баешко