Решение от 04 апреля 2014 года №12-21/2014

    Дело № 12-21/2014
 
    Поступило в суд: 20. 30.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Куйбышев НСО                                                                 04 апреля 2014 г.
 
    Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобу Бородкиной А. Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бородкиной А.Ю.
 
    Не согласившись с указанными определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Бородкина А.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает о том, что правил дорожного движения она не нарушала, в связи с чем, указание в данном определении о нарушении ею требований п. 11.1 правил дорожного движения РФ не подтверждается доказательствами по делу. Просит суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании Бородкина А.Ю. поддержала основания и требования, изложенные в жалобе.
 
    Выслушав Бородкину А.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в районе <адрес>, Бородкина А.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», №, нарушила правила обгона автомобиля марки «<данные изъяты>», № под управлением ФИО1 В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бородкиной А.Ю. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 3).
 
    Как следует из данного определения, основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бородкиной А.Ю. послужило отсутствие состава административного правонарушения, при этом в определении содержится указание о нарушении Бородкиной А.Ю. правил обгона.
 
    Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе противоречие, что недопустимо.
 
    Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалобу Бородкиной А.Ю. следует удовлетворить частично, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить, исключив из него указание о нарушении Бородкиной А.Ю. правил обгона.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородкиной А. Ю. изменить, исключив из него указание о нарушении Бородкиной А.Ю. правил обгона.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
 
    П.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                                       Исаев И.Н.
 
    Секретарь                                                   Щербакова Е.В.