Решение от 03 июля 2014 года №12-21/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 12-21/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-21/2014                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года                  с.Староалейское
 
    Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.
 
    при секретаре Глушковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Бондаревой К.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, не работающей, проживающей в <адрес>, не работающей, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Бондаревой К.М.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением должностного лица капитана полиции начальника ОГИБДД Т. от ДД.ММ.ГГГГ Бондарева К.М. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Бондарева К.М. подала жалобу, в которой указала, что с постановлением не согласна, поскольку во время покупки продавец ей пояснил, что права на мопед не требуются. Просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Бондарева К.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что при покупке ей сказали, что они покупают мопед, на него не надо прав, она длительное время ездила на нем, никто не говорил, что это мотоцикл.
 
        Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Л. пояснил суду, что при составлении протокола Бондарева К.М. пояснила, что данное транспортное средство мопед, на него не нужны права, когда проверили по базе по номеру, указанному на транспортном средстве, то оказалось, что это мотоцикл,ей было разъяснено, что она управляла мотоциклом не имя водительского удостоверения.
 
        Проверив доводы жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
 
    Должностным лицом капитаном полиции начальником ОГИБДД Т. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 Бондарева К.М. управляла транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>, регистрационный знак Б\Н в <адрес>, не имя права управления транспортным средством, тем самым нарушила п.2.1.1 ПДД.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС МО МВД РФ «Змеиногорский» лейтенантом полиции Л., следует, что Бондарева К.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут управляла мотоциклом <данные изъяты> б\н в <адрес> в направлении <адрес>, не имея права управления транспортным средством, чем нарушила п.п. 2.1.1. ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средств обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Ответственность за нарушение приведенного положения ПДД РФ установлена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела, в вину Бондаревой К.М. вменяется управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Принимая решение по делу, должностное лицо исходил из того, что вина Бондаревой К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, информацией из ИБД, рапортом должностного лица, письменным объяснением Бондаревой К.М.
 
    Всем доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Бондарева К.М. не отрицала, что водительского удостоверения она не имеет.
 
    Доводы Бондаревой К.М. об отсутствии события правонарушения являются необоснованными.
 
    Согласно п. 1.2. ПДД РФ "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
 
    "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
 
    "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.
 
    Учитывая изложенное, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые следует толковать в пользу Бондаревой К.М., по делу не установлены.
 
    Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Наказание Бондаревой К.М. назначено должностным лицом в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Постановление должностного лица капитана полиции начальника ОГИБДД Т. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Бондаревой К.М., оставить без изменения, жалобу Бондаревой К.М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.
 
    Судья:                     Т.Н. Волженина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать