Решение от 20 мая 2014 года №12-21/2014

    Дело № 12-21/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    20 мая 2014г. г. Харовск
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,
 
    при секретаре Евгеньевой О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корчагиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчагиной Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    постановлением инспектора Х № Х от Х Корчагина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что Х в Х часов Х минут, управляя транспортным средством разговаривала по телефону не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Корчагина Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и доказательств по делу.
 
    В судебном заседании Корчагина Е.Н. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в жалобе.
 
    В судебное заседание представитель управления ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.
 
    С учетом мнения Корчагиной Е.Н. судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления ГИБДД УМВД России по Вологодской области.
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Корчагиной Е.Н., судья полагает необходимым жалобу Корчагиной Е.Н. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Указанные действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для привлечения к административной ответственности, по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Корчагина Е.Н. во время движения транспортного средства пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    По данному факту уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, а в дальнейшем вынесено постановление о привлечении Корчагиной Е.Н. к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении Х Корчагина Е.Н. указала, что не зафиксирован факт правонарушения, отсутствуют доказательства и свидетели. При рассмотрении дела об административном правонарушении Корчагина Е.Н. оспаривала факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления Х должностным лицом были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его полномочий.
 
    Действия Корчагиной Е.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих согласно статьям 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу, и которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, не установлено.
 
    Постановление о привлечении Корчагиной Е.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено Корчагиной Е.Н. в пределах санкции статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления не допущено.
 
    Доводы Корчагиной Е.Н. о том, что она не разговаривала по телефону во время управления транспортным средством, судья расценивает, как способ уменьшить степень своей ответственности за содеянное. Ее доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными материалами дела, в частности информацией, поступившей от Х, из которой следует, что с сим-карты Х, владельцем которой является Корчагина Е.Н. Х производились звонки в Х часов Х минут – Х секунд, в Х часов Х минут – Х секунды, в Х часов Х - Х секунда.
 
    Обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о заинтересованности должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в исходе дела не установлено.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление инспектора Х № Х от Х о привлечении Корчагиной Е.Н. к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Корчагиной Е.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного решения.
 
    Судья