Решение от 07 апреля 2014 года №12-21/2014

Дело № 12-21/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    гор. Стародуб                                                                              07 апреля 2014 года                                                                                                                             
 
            Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев жалобу Дедкова А.И на постановление мирового судьи Стародубского судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дедкова А.И
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Дедков А.И. просит отменить постановление мирового судьи Стародубского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Жалобу мотивирует тем, что постановление было вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям. В основу обвинения положены материалы, добытые с нарушением закона, так в качестве доказательства были приняты протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования, которые были подписаны понятыми. Однако вызванные в судебное заседание понятые пояснили, что они были остановлены, когда Дедков А.И транспортным средством не управлял. Также понятые пояснили, что при проведении освидетельствования в их присутствии ни им, ни освидетельствуемому лицу не были предоставлены свидетельство о поверке прибора, а также не продемонстрированы целостность клейма государственного поверителя и серийный номер.Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Агеенко А.А. пояснил, что целостность клейма видна сбоку и серийный номер также нанесен на корпус прибора, а свидетельство о поверке он не показал, так как его никто не требовал, а также показал, что прибор называется «Драгер», так указано на его лицевой стороне, однако как указано в материалах дела прибор, с помощью которого производилось измерение, называется «Алкотест-6810». То есть проведение освидетельствования на состояние опьянения без предъявления освидетельствуемому лицу и понятым информации о поверке прибора, его серийном номере и марке и модели является незаконным и добытое таким образом доказательство не может считаться допустимым. Иных доказательств того, что Дедков А.И. находился в состоянии опьянения, суду не представлено.
 
    В судебном заседании Дедков А.И. пояснил, что незаконно привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. он выпил бутылку пива емкостью 0.5 литра. Около 20.00 час. ему позвонил сын и попросил приехать в <адрес>. В <адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили сначала сына, а потом и его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указал, что употребил пиво, но считает не был пьян, так как с момента употребления алкоголя прошло много времени.
 
    Защитник Дедкова А.И. - Громов К.С. жалобу поддержал в судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи Стародубского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, дело направить на новое рассмотрение в мировой судебный участок № 53.
 
    Выслушав доводы Дедкова А.И., его защитника Громова К.С., возражения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Агеенко А.А. просившего в удовлетворении жалобы отказать, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Стародубского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, Дедков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.
 
    Данное постановление суд считает законным и обоснованным, назначенное наказание применено с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то лицом.
 
    Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Дедкову А.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Дедков А.И. дал объяснения по существу правонарушения, указав в протоколе об административном правонарушении, что «выпил 0.5 пива и управлял машиной».
 
    Учитывая изложенное суд считает, что Дедков А.И. законно и обоснованно направлен на освидетельствование в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования.
 
    Факт нахождения Дедкова А.И. в состоянии опьянения подтверждается как материалами дела (акт освидетельствования л.д. 7), так и пояснениями самого Дедкова А.И., который подтвердил данное обстоятельство в судебном заседании, понятого С., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по делу.
 
    Законно и обоснованно он отстранен от управления автомобилем по тем же основаниям.
 
    Учитывая изложенное суд отвергает, как несостоятельный, довод Дедкова А.И. о том, что доказательств того, что он находился в состоянии опьянения, суду не представлено.
 
    Предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден: вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела, Дедков А.И. вызывался в суд повесткой.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Дедкова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Жалобу Дедкова А.И. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Стародубского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий                                                             Геращенко О.А.