Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-21/2014
№12-21/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Туринск 06 июня 2014 года
Судья Туринского районного суда Свердловской области Демидова Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Свяжина П.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 мая 2014 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Паничевым Н.В., которым Свяжин П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.29ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Паничевым Н.В., Свяжин П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Свяжин П.А. подал жалобу в суд, где просит постановление признать незаконным и отменить.
В жалобе указал, что 01 мая 2014 года после десяти часов вечера он совместно с гр.Б. шел по улице Декабристов от дома №8 к перекрестку с улицей Свободы, с целью продолжить движение к улице Фабричная. При этом они двигались по правой обочине дороги. Около дома №49 по улице Декабристов были остановлены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району, которые вынесли в их отношении постановление, поскольку ими был нарушен пункт 4.1 Правил дорожного движения. Назначенное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей считает слишком суровым. Полагает, что совершенное им правонарушение является малозначительным, так как угрозы аварийной ситуации он не создал. На основании изложенного, просил суд вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить.
В судебное заседание Свяжин П.А. не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом. Суду представил ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. Также указал, что доводы, указанные в жалобе, поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Свяжина П.А.. в его отсутствии.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Паничев Н.В. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу Свяжина П.А. в отсутствии должностного лица.
Изучив представленные материалы дела, исследовав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу необходимым жалобу Свяжина П.А. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. К данному выводу прихожу на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно пункта 4.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Так судом установлено, что 01 мая 2014 года в 22 часа 30 минут в городе Туринске около дома №50 по улице Декабристов Свяжин П.А., являясь пешеходом, двигался по проезжей части дороги не навстречу движения транспортных средств, тем самым нарушил пункт 4.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения". Данное обстоятельство не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.05.2014) при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Доводы Свяжина П.А. о том, что совершенным правонарушением он не создал аварийной ситуации, в связи с чем, по его мнению, данное правонарушение можно признать малозначительным, являются несостоятельными, поскольку данный состав является формальным и отсутствие угрозы создания аварийной ситуации на дороге при нарушении пешеходам ПДД не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
Вышеуказанные обстоятельства, не позволяют судье сделать вывод о том, что совершенное Свяжиным П.А. правонарушение является малозначительным.
Таким образом, вина Свяжина П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.29ч.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Административное наказание назначено Свяжину П.А. в пределах, установленных санкцией ст. 12.29ч.1 КоАП РФ.
Вынесенное постановление инспектором ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району от 01.05.2014 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД Росси по Туринскому району Паничевым Н.В. 01 мая 2014 года, которым Свяжин П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.29ч.1 Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Свяжина П.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.
Решение изготовлено печатным способом 06 июня 2014 года.
Судья: Л.В. Демидова
