Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-21/2014
<данные изъяты> Дело № 12-21/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Таштып 17 июля 2014 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф., при секретаре Непомнящих А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воротынского <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Воротынский <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району от ДД.ММ.ГГГГ Воротынский В. Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с вынесенным постановлением, Воротынский В. Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о наложении штрафа. В обоснование своего требования указал, его ДД.ММ.ГГГГ привлекли к административной ответственности за то, что он управляя автомашиной, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения при установленной нагрузке на ось 6 тонн. Фактическая нагрузка на 1 ось - 7630 кг.; 2 ось- 10420 кг.; 3 ось - 16460 кг.; 4 ось - 16090 кг. При взвешивании на стационарной весовой установлено отсутствие перегруза, вес автомобиля вместе с грузом не превышал 40 тонн.
В судебное заседание Воротынский В. Н., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения жалобы ходатайства не заявлял.
В соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких данных судья определил рассмотреть жалобу Воротынского В. Н. в его отсутствие.
Прокурор Таштыпского района, начальник ОГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, судья определил рассмотреть жалобу Воротынского В. Н. в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.5 ст. 12.21.1 КАоП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району следует, что Воротынский В. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. на автомобиле государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге «Абакан-Ак-Довурак», в нарушение п.п. 2.3.5 Правил дорожного движения, без специального разрешения перевозил тяжеловесный груз, при установленной нагрузке на 1 и 3 категории дорог, для четырехосной тележки 6 тонн ось, нагрузка фактически составляла на 1 ось- 7630 кг.; 2 ось- 10420 кг.; 3 ось- 16460 кг.; 4 ось - 16090 кг., чем нарушил требование дорожного знака 3.12 - ограничение на грузки на ось 6 тонн.
В силу п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ (в ред. от 27.05.2014, с изм. От 23.06.2014) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным Законом.
В протоколе об административном правонарушении нет сведений о том, что у водителя имелось специальное разрешение или специальный пропуск на перевозку тяжеловесного груза.
Из исследованных материалов дела следует, что Воротынский В. Н. ДД.ММ.ГГГГ по дороге «Абакан-Ак-Довурак» перевозил на автомобиле государственный регистрационный номер <данные изъяты> без специального разрешения тяжеловесный груз с нагрузкой на оси автомобиля: 1 ось- 7630 кг.; 2 ось- 10420 кг.; 3 ось- 16460 кг.; 4 ось - 16090 кг., чем нарушил требования абз.3 п.2.1.1 Правил дорожного движения, устанавливающие обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом весового контроля от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что проведено взвешивание автомобиля госномер <данные изъяты> нагрузка на ось 1 -7630 кг.; нагрузка на ось 2 - 104020 кг.; нагрузка на ось 3 - 16460 кг.; нагрузка на ось 4 - 16090 кг.; полная масса 50600 кг.; актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось; объяснением Воротынского В. Н., из которого следует, что он работает по договору с НБС-Сибирь на автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время загрузился в <адрес> щебнем и поехал в сторону <адрес> по автодороге «Абакан-Ак-Довурак» был остановлен сотрудниками ДПС на весовой контроль. При погрузке весов не было, и не мог знать массу автомобиля; свидетельством о проверке Номер весов автомобильных переносных, принадлежащих ГКУ РХ «Хакасавтодор».
Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Воротынцев В. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. по автодороге «Абакан-Ак-Довурак» без специального разрешения при установленной нагрузке на ось 6 тонн перевозил тяжеловесный груз с нагрузкой на ось 1 -7630 кг.; ось 2 - 10420 кг.; ось 3 - 16460 кг.; ось 4 16090 кг., чем нарушил требование дорожного знака 3.2, ограничивающего нагрузку на ось 6 тонн, а также требования абз.3 п.2.1.1 Правил дорожного движения. Его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Доводы о том, Воротынского В. Н. изложенные в жалобе о том, что взвешивание на стационарных весах подтвердило отсутствие перегруза, суд считает не состоятельными, т.к. они нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств подтверждающих отсутствие перегруза Воротынский В. Н. не представил. Результаты взвешивания проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. Цыганковым Э. А. Воротынский В. Н. не оспаривал. Весы, на которых произведено взвешивание, имеют свидетельство о проверке, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Административное наказание назначено Воротынскому В. Н. в пределах, установленных санкцией ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При таких данных судья находит жалобу Воротынского В. Н. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальник ОГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Воротынского <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Воротынского В. Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Шелакин И. Ф.
