Решение от 02 июля 2014 года №12-21/2014

                                                                                                                            Дело № 12-21/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Красное-на-Волге                                                                                    02 июля 2014 года
 
           Судья Красносельского районного суда Костромской области Сидоров Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Г.В. на Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Костромской» майора полиции И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Семенову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, назначено административное наказание на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей
 
    Огласив жалобу, заслушав доводы Семенова Г.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Костромской» майора полиции И. от ДД.ММ.ГГГГ за № №, Семенов Г.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, управлял мотоциклом <данные изъяты> без г/н, не имея права управления, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 7 000 рублей.
 
    Семенов Г.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить размер административного штрафа до минимума, считая штраф за совершение административного правонарушение в сумме 7000 рублей необоснованно завышенным. При этом осознает свою неправомерность действий, но не может выплатить штраф в заявленном размере по причине материального неблагополучия, в частности недавнего получения его отцом статуса инвалида. В связи с чем, не имеет возможности устройства на полный рабочий день.
 
           Семенов Г.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что свою вину в совершенном им административном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается. Однако он не согласен с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым, штраф завышенным. Ранее к административной ответственности не привлекался. Он не может выплатить штраф в сумме 7000 рублей, так как у него затруднительное материальное положение, проживает с отцом, который является инвалидом, он за ним ухаживает. Он является студентом Красносельского училища ХОМ, получает стипендию в размере 750 рублей. Просит снизить ему размер штрафа до минимального размера санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
         Проверив доводы жалобы, заслушав Семенова Г.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
 
          В силу со ст.1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
          В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан, помимо иных перечисленных в указанном пункте документов, иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами ( часть 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
             Должностное лицо, признавая Семенова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, сделал свой вывод о виновности указанного лица на основании протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение.
 
          Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Семенов Г.В. в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения управлял мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством.
 
           Факт совершения Семеновым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, не оспаривается заявителем.
 
            Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Дело об административном правонарушении согласно ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрено уполномоченным должностным лицом.
 
          Исходя из положений ч.1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Порядок привлечения Семенова Г.В. к административной ответственности соблюден.
 
         Дело рассмотрено с участие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ.
 
         Юридическая квалификация действий Семенова Г.В.. по ч.1 ст. 12. 7 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом дана правильная.
 
          В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
          В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24..03.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( п.21) при назначении административного наказания физическому лицу судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
          При назначении административного наказания должностное лицо учитывало характер правонарушения и личность виновного, однако в чем выражаются указанные обстоятельства в постановлении по делу об административном правонарушении не отражено. Также в постановлении должностного лица не указано о наличии или отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, при назначении административного наказания в указанном размере не учтено имущественное положение виновного.
 
          Семенов Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ следует признать смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
          Учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство, материальное положение виновного, которые не были учтены должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости снижения размера назначенного Семенову Г.В. административного наказания в виде административного штрафа.
 
          В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
          На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
          Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Костромской» майора полиции И. от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Семенова Г.В. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей изменить.
 
          Назначить Семенову Г.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
 
          Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения(вручения) копии в Костромской областной суд.
 
Судья:
 
ИНФОРМАЦИЯ О ПОЛУЧАТЕЛЕ ШТРАФА:
 
    УФК по Костромской области (УМВД России по КО)
 
    ИНН налогового органа-4401005116
 
    КПП-440101001
 
    ОКТМО- 34216551
 
    Номер счета получателя платежа-40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ банка РФ по К/0
 
    Бик-043469001
 
    Код бюджетной классификации-18811630000010000140