Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 12-21/2014
Дело № 12- 21/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
9.07.2014 года. сл.Б-Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Филатов В.В., рассмотрев жалобу Липова Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № 054/3 от 8.04.2014 года начальника Восточного межрайонного отдела Депохотрыбхоза Ростовской области Ивакина Б.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8. 37 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника Восточного межрайонного отдела Депохотрыбхоза Ростовской области Ивакиным Б.Г. от 8. 04. 2014 года Липов А. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст8, 37 К РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей..
В жалобе Липов А. А. просит постановление начальника восточного межрайонного отдела Депохотрыбхоза Ростовской области Ивакина Б.Г. отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что постановлением начальника межрайонного отдела Депохотрыбхоза Ростовской области от 8 апреля 2014 года Липов А. А. был признан виновным в совершении административного правонарушении я, ответственность за которое предусмотрена ч 1 ст 8.37 КРФ об АП С указанным постановлением он не согласен полностью по следующим основаниям. 6 марта 2014 г вместе с Беляковым П. А. поехали на реку Сал на рыбалку, где к ним подъехали двое( позже выяснилось, что это были Курченко А. Н. и Захаров Д.П.) Курченко А.Н. начал досматривать его автомобиль и нашёл ружьё марки ИЖ без боеприпасов, которое ему не при надлежало., а принадлежало Ляшенко А.Н. который в данный момент отсутствовал. Просит отменить выше указанное постановление.
В судебное заседание Липов А.А. не прибыл о дне слушания надлежащим образом уведомлён о дне слушания жалобы. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки Липову А.А.. Но в судебное заседание Липов А.А. не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Липова А.А.
Начальник Восточного межрайонного отдела Депохотрыбхоза Ростовской области Ивакин Б. Г. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания надлежащим образом уведомлён. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ивакина Б.Г.
Свидетель Ляшенко А.Н. в судебном заседании показал, что 6 марта он вместе с Липовым А.А., Беляковым П.А. поехали на рыбалку, он с собой взял охотничье ружьё, так как его знакомый, просил заехать к нему домой и убить собаку, что он и сделал. Охотничье ружьё марки ИЖ - 18 Е принадлежащее ему он положил на заднее сиденье автомобиля. Подъехали к реке Сал, он взял спиннинг и пошёл вдоль берега, ловить рыбу. Возле машины остались Беляков и Липов, когда он вернулся то ребята, то там был ещё и Помещенко. Они рассказали, что приезжали егеря, и нашли его ружьё. Один из егерей положил ружьё на землю и сделал снимок своим сотовым телефоном. На Белякова был составлен протокол, за то что якобы он находился с расчехлённым охотничьим ружьём, хотя ружьё не принадлежит Белякову.
Свидетель Помещенко Н.И. в судебном заседании пояснил, что он на своей автомашине Нива приехал на реку Сал, в его автомашине также находилось расчехлённое охотничье ружьё, которое принадлежит ему. Там он встретил Белякова и Липова которые находились возле автомашины принадлежащей Ляшенко А.Н. В это время к ним подъехали Курченко А.Н. и Захаров Д.П. которые являются егерями. Они досмотрели машины, в его машине обнаружили охотничье ружьё и составили на него протокол, он уже заплатил штраф - 4000 рублей. В автомашине Ляшенко егеря обнаружили охотничье ружьё, Беляков им объяснил, что ружьё принадлежит Ляшенко А.Н., и стал ему звонить но он трубку не взял. Егеря на Белякова составили протокол.
Представитель по доверенности Резвых Т.Н. в судебном заседании пояснила, что постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, по г. Волгодонску, Дубовскому, Ремонтненскому, Заветенскому районам от 8. 04. 2014 года подлежит отмене, по следующим основаниям: Как было установлено в судебном заседании в автомобиле Нива г/н А 134 КО 161 находились Липов А.А. и Беляков П.А. ( которых Курченко А.Н знает лично) и увидев, что каждый из них находится с расчехлённым ружьём, хотя ружьё было одно, и в протоколе указано, что это ружьё ИЖ но не указаны ни номер ружья, ни его модификация. На самом деле данное ружьё принадлежит Ляшенко, что подтверждается его охотничьим билетом. В связи с такими несоответствиями при оформлении процессуальных документов, она считает, что постановление подлежит отмене и прекращению в от ношении Липова А. А.
Выслушав выступления представителя Резвых Т.Н., свидетелей Ляшенко А.Н., Помещенко Н.И., изучив доводы жалобы, материалы дела, а также материалы дела № 054/3 об административном правонарушении в от ношении гр - на Липова А.А., полагаю, что постановление начальника восточного межрайонного отдела Депохотрыбхоза Ростовской области Ивакина Б.Г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: Согласно ч 2 ст 25. 1 КРФ об АП - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Как установлено в судебном заседании, согласно разрешения РОХа № 5825175 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного на имя Липова Александра Александровича, указано, что владелец разрешения имеет право хранения оружия ТОЗ - 34 12 калибра. ШЯ № 3046. Согласно протокола № 001114 об административном правонарушении от 27. 03. 2014 года, и сообщения о наличии события административного правонарушения не указаны какой системы оружие, какого калибра, и номер оружия, которое явилось орудием административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании ружьё которое находилось в автомашине Нива принадлежит Ляшенко Александру Николаевичу, о чём свидетельствует разрешение РОХа № 1 1616499 выданное на имя Ляшенко А.Н., где указано что он имеет право хранения огнестрельного оружия ИЖ - 18 Е 12 калибра № 21826, вот по этой причине правонарушитель Липов А.А. и не мог предоставить документов на оружие, хозяином которого являлся Ляшенко А.Н. Также имеется несоответствие в вышеуказанном постановлении, а именно в автомобиле Нива г/н А 134 КО 161 находились Липов А.А. и Беляков П.А. ( которых Курченко А.Н знает лично) и увидев, что каждый из них находится с расчехлённым ружьём. В судебном заседании установлено, что в автомобиле Нива находилось только лишь одно единственное расчехлённое ружьё, принадлежащее Ляшенко А.Н., у Липова А.А. ружья не было, т.е. факт того, что у Белякова и Липова находились расчехлённые ружья в судебном заседании не установлен. Суд считает, что идёт фальсификация информации по совершению административного правонарушения Липова А.А. В постановлении не указано марка ружья и его номер. Суд считает что все выявленные противоречия и недостатки влекут за собой отмену вышеуказанного постановления
Поэтому, учитывая, что грубо нарушены нормы ст 29.10 КРФ об АП, постановление начальника восточного межрайонного отдела Депохотрыбхоза Ростовской области Ивакина Б.Г. от 8. 04. 2014 года подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФ об АП, так как согласно ч 2 ст 24, 5 КРФоб АП, отсутствует состав административного правонарушения в действиях Липова А.. А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р е ш и л:
Постановление № 054/3 начальника восточного межрайонного отдела Депохотрыбхоза Ростовской области Ивакина Б.Г. от 8. 04. 2014 года, которым Липов Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 8, 37 К РФ об АП - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8, 37 КРФ об АП в отношении Липова Александра Александровича - прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись В.В. Филатов
