Решение от 25 марта 2014 года №12-21/2014

Дело № 12-21/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 марта 2014 г.                                                                               г. Грязи
 
    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу Гордеева Вячеслава Ивановича на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области Губа В.А. от 24.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гордеева Вячеслава Ивановича, которым постановлено:
 
    «Привлечь Гордеева Вячеслава Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области Губа В.А. от 24.02.2014 г. Гордеев В.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.
 
    Гордеев В.И. не согласился с данным постановлением и просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 26.12.2013 г. он со своим сыном Гордеевым В.В. находился на охоте в Тамбовской области, Петровский р-н, в районе Фоновского пруда. После охоты поехали в с. Тынково Петровского района Тамбовской области к Фролову Г.В. Автомобилем ВАЗ 21213 г\н Н352МС48, принадлежащим ему (Гордееву В.И.), управлял его сын Гордеев В.В. Находясь у Фролова Г.В., Гордеев В.И. употребил спиртное. Примерно в 23 ч. 30 мин. он и сын поехали домой в с. Петровка Грязинскго района Липецкой области. Автомобилем управлял сын. В качестве пассажира с ними ехал Шальнев С.В., который сидел на переднем пассажирском сиденье, а Гордеев В.И. сидел на заднем сиденье. За ними следом ехал автомобиль под управлением Сиротина В.А. По пути следования они остановились. Сын вышел из машины и подошел к автомобилю Сиротина В.А., что бы отвезти на его автомобиле лисьи шкуры в г. Тамбов. В эго время подъехалй сотрудники полиции на автомобиле УАЗ. Подошли к ним. Гордеев В.И. в это время сидел на заднем сиденье. Когда сотрудники полиции подошли к автомобилю, он вылез из салона. Сотрудники полиции проверили документы на оружие, на автомобили и в это время вызвали сотрудников ГИБДД. У Гордеева В.И. сотрудники полиции и ГИБДД не спрашивали, управлял ли он автомобилем, только спросили, кто является собственником автомобиля. После этого предложили пройти тест на определение состояния алкогольного опьянения. Предложили поехать в больницу. Он согласился. Однако по пути следования в больницу не повезли, а привезли к зданию МЧС в с. Петровское Петровского района Тамбовской области. В здании МЧС сотрудники ГИБДД составили протокол, о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования. Сотрудники МЧС подписали протокол. Гордеев В.И. пояснил, что он не отказывается от прохождения медосвидетельствования. После того поехали в больницу, где прошел медосвидетельствование. Факт употребления спиртного не отрицал. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 24 февраля 2014 г. мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С принятым решением я не согласен, так как считаю, что оно принято незаконно. 26.12.2013 г. он не управлял автомобилем, это подтвердили свидетели в судебном заседании, а, следовательно, не мог привлекаться к административной ответственности как водитель транспортного средства. Суд принял во внимание показания сотрудников полиции Медведева П.Н., Подколзина B.C., указав что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. Показания Гордеева В.И., а так же показания свидетелей Гордеева В.В., Шальнева С.В., Сиротина В.А., Тинькова И.А, которые показали, что он автомобилем не управлял, а находился на пассажирском сиденье, суд не принял во внимание, так как они противоречат показаниям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Гордеев В.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, а также ссылаясь на доводы, озвученные в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Дополнительно пояснил, что он не управляя автомобилем, находился в нем в качестве пассажира на заднем сидении, а водительское сидение было откинуто в перед. Сотрудник полиции Подколозин мировому судье пояснил, что видел обычный свет фар движущегося автомобиля. Это был свет фар автомобиля Тинькова, так как у него (Гордеева В.И.) установлены ксеноновые фары. То есть сотрудники полиции не видели, что автомобиль Гордеева В.И. двигался, и не могли этого видеть, так как он стоял возле дома № 30 по ул. Речная (а не № 1 по ул. Лесная, как указано обжалуемом постановлении) с. Тынково Петровского района Тамбовской области. Также мировым судьей не принята во внимание представленная им схема местности с указанием направления движения и остановок автомобилей.
 
    Выслушав объяснения Гордеева В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что 27.12.2013 г. в 03 ч. 00 мин. инспектором ДПС МО МВД России Мичуринский Тамбовской области Ячиным В.В. составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА № 546450 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гордеева В.И., согласно которому 27.12.2013 г. в 00 ч. 40 мин. на ул. Речная, д. 1 с. Тынково Петровского района Тамбовской области Гордеев В.И. управлял автомобилем ВАЗ-21213 гос. рег. знак Н352МС/48, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В протоколе имеется собственноручное объяснение Гордеева В.И., в котором он вину не признал, указав, что автомобилем не управлял. Имеются записи об отказе от подписи в протоколе, в том числе, об ознакомлении с протоколом, о получении его копии, об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Данный протокол был направлен для рассмотрения мировому судье Петровского района Тамбовской области, который передал дело по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области.
 
    Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынес вышеуказанное постановление.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
 
    Суд приходит к выводу, что мировым судьей достоверно установлен факт управления Гордеевым В.И. автомобилем ВАЗ-21213 гос. рег. знак Н352МС/48 в состоянии опьянения. Мировым судьей проверены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение, исследованы представленные доказательства, доводы Гордеева В.И., им дана надлежащая оценка. Вывод о наличии вины в совершении данного правонарушения сделан на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.
 
    Из материалов дела следует, что Гордеев В.И. 27.12.2013 г. в 00 ч. 40 мин. на ул. Речная, д. 1 с. Тынково Петровского района Тамбовской областиуправлял автомобилем ВАЗ-21213 гос. рег. знак Н352МС/48, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 546450 от 27.12.2013 г.(л.д. 2),протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ № 115297 от 27.12.2013 г. (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние опьянения 68 АО № 004660 от 27.12.2013 г., согласно которому Гордеев В.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых Чеботарева Е.Л. и Сысоева В.И. (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 68ПМ 095021 от 27.12.2013 г. (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.12.2013 г. и бумажным носителями к нему (л.д. 7), согласно которым у Гордеева В.И. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 68 ПЗ № 074394 от 27.12.2013 г. (л.д. 8), рапортом ИДПС МО МВД России Мичуринский Тамбовской области Ячина В.В. (л.д. 9), письменными объяснениями свидетелей Медведева П.Н. (л.д. 10), Подколозина В.С. (л.д. 11), Чеботарева Е.Л. (л.д. 12), Сысоева В.И. (л.д. 13), показаниями свидетелей Медведева П.Н. и Подколозина В.С., данными ими мировому судье.
 
    У суда не имеется оснований не доверять указанным протоколам, объяснениям и показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
 
    Основания не доверять показаниям свидетелей Медведева П.Н. и Подколозина В.С., которые показали непосредственно видели, что Гордеев В.И. управлял автомобилем, у суда также отсутствуют, поскольку они стали очевидцем правонарушения в связи с исполнением своих служебных обязанностей, личных отношений с Гордеевым В.И. не имеют, и объективных сведений о какой-либо их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют. То обстоятельство, что они являются должностными лицами, не служит поводом к тому, чтобы критически относиться к их показаниям, которые в соответствии положениями закона подлежат оценке, наравне с другими доказательствами по делу.
 
    Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
 
    Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников полиции как доказательств, закон не содержит.
 
    Основанием полагать о нахождении Гордеева В.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Сам Гордеев В.И. факта употребления алкоголя в тот вечер не отрицал, однако утверждал, что автомобилем не управлял.
 
    Мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно отверг данный довод, поскольку он противоречит материалам дела.
 
    Также мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетелей Гордеева В.В. (сына Гордеева В.И.), Шальнева С.В., Сиротина В.А., Тинькова И.А., поскольку они состоят с Гордеевым В.И. в родстве или (и) имеют дружеские связи, что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
 
    Мировым судьей исследованы все имеющие существенное значение для дела доказательства, им дана надлежащая оценка.
 
    То обстоятельство, что мировой судья указал в постановлении на совершение правонарушения по ул. Лесная с. Тынково Петровского района Тамбовской области не может служить основанием для отмены данного постановления, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Гордеев В.И. автомобилем ВАЗ-21213 гос. рег. знак Н352МС/48 в состоянии опьянения в районе д. 1 по ул. Речная с. Тынково Петровского района Тамбовской области, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Гордеевым В.И. административного правонарушения) предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.
 
    Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.
 
    Доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гордеева В.И. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка Губа В.А. от 24.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гордеева Вячеслава Ивановича, оставить без изменения, а жалобу Гордеева Вячеслава Ивановича - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит, но, на основании ст.ст. 30.9, 30.12 КоАП РФ, может быть пересмотрено в порядке надзора.
 
    Судья                                   подпись                         Е.А. Шегида