Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-21/2014
Дело № 12-21/2014
РЕШЕНИЕ
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л., рассмотрев 23.04.2014 жалобу Хисматулина В.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Хисматулин В.А. признан виновным в том, что в 18:40 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> в <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не был пристегнут ремнем безопасности, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Хисматулин В.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба обоснована тем, что Хисматулин был пристегнут ремнем безопасности, ремень безопасности отстегнул только после остановки автомобиля, чтобы пройти в машину ДПС. Видео и фотосъемка правонарушения сотрудниками ДПС ГИБДД не производилась, свидетелей не было.
Хисматулин В.А. на рассмотрение дела не прибыл, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д.3,10).
Изучив жалобу и материалы административного дела, допросив ИДПС ГИБДД ФИО7, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. За несоблюдение данного требования Правил водитель может быть привлечен к ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Основанием для привлечения Хисматулина В.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18:40, двигаясь на автомобиле по <адрес> в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не был пристегнут ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом, а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО7, из которых следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Сорокиным ими было замечено транспортное средство «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, водитель которого пристегивал ремень безопасности на ходу, когда подъезжал к ним. Когда остановили данный автомобиль, то водитель Хисматулин В.А. сказал инспектору, что никогда не пристегивался и не собирается это делать.
Не доверять данным показаниям ФИО7 не имеется оснований, поскольку они согласуются с иными материалами дела, не противоречат им. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено ограничений в допросе должностных лиц, выявивших правонарушение. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД ФИО7, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Хисматулину или допущенных им злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, факт управления Хисматулиным В.А. автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.
Доводы жалобы Хисматулина В.А. о том, что инспектором ДПС не представлены показания свидетелей и не приложены показания специальных технических средств, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, об опросе свидетелей Хисматуллин В.А. при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял. Приборы видеофиксации не применялись. Факт того, что Хисматулин В.А. не был пристегнут ремнем безопасности, определен инспекторами ДПС визуально.
При таких обстоятельствах постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно назначено наказание Хисматулину В.А. по ст. 12.6 КоАП РФ в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисматулина В.А. вынесено законно и обоснованно, поэтому отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисматулина В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Е.Л. Шихалева
