Определение от 13 февраля 2014 года №12-21/2014

    Дело № 12-21/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13.02.2014 года судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области
 
    ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.., вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была подана жалоба на указанное постановление. Одновременно ФИО5 просил восстановить срок на обжалование постановления, указав, что сначала он ошибочно подал жалобу мировому судье.
 
    В судебное заседание ФИО5 не явился, что не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.
 
    ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> представителя в судебное заседание не направила.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).
 
    Постановление вынесено 28.11.2013, в тот же день вручено ФИО1, срок его обжалования истекал 09.12.2013. Жалоба на постановление подана 26.12.2013, то есть с существенным пропуском установленного срока.
 
    Довод заявителя об ошибочном направлении жалобы мировому судье не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование, поскольку из представленных доказательств следует, что мировому судье жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с нарушением установленного законом срока обжалования.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО4, отказать.
 
    Судья                                                                                                        Л.А.Любимова