Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 12-21/2013г.
Адм.дело №12-21/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Рязань 09 апреля2013 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Макаревич Е.Н.,
с участием заявителя Фокина А.А.,
при секретаре Савочкиной А.И.,
рассмотрев жалобу Фокина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено признать Фокина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 01 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области Фокин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление было получено Фокиным А.А. 04 марта 2013 года.
14 марта 2013 года Фокин А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи является не справедливым и не законным, так как протокол об административном правонарушении и все материалы дела не соответствуют действительности, а именно: сотрудники ДПС остановили его, Фокина А.А., вне поста, кроме того, машину сотрудников ДПС в темное время суток не было видно с проезжей части, и была без включенных габаритов и проблескового маячка. Автомобиль, которым управлял Фокин А.А., не был доставлен на штрафную стоянку, а из этого следует, что он уехал на ней. Освидетельствование на состояние опьянения должно проходить два раза, для того чтобы удостоверится в показаниях, а его проверяли только один раз. Управлял автомобилем он трезвым. Просил постановление мирового судьи судебного участка №69 объединенного судебного участка Рязанского района от 01 марта 2013 года отменить, а производство по делу прекратить.
Лицо, привлечённое к административной ответственности, - Фокин А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением от 01 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области Фокин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 16 декабря 2012 года в 05 час 20 минут на <адрес> Фокин А.А. управлял автомобилем ЛАДА-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установил мировой судья, вина Фокина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств – протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что таковое у Фокина А.А. было установлено, и с результатами освидетельствования Фокин А.А. был согласен.
Доводы жалобы Фокина А.А. о том, что сотрудники ДПС остановили его в темное время суток, вне установленного места, то есть «вне поста», автомобиль сотрудников ДПС был без включенных габаритов и проблескового маячка, суд считает несостоятельными.
Указание в жалобе на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Фокина А.А. было проведено с нарушением закона, и он управлял автомобилем трезвым, не подтверждается материалами дела, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями закона, сам Фокин А.А. был согласен с его результатами, о чем свидетельствует его личная подпись в Акте освидетельствования, при этом никаких замечаний, по поводу составления указанного документа и правильности отраженных в нем сведений, он не заявлял.
Довод жалобы о том, что при отстранении Фокина А.А. от управления транспортным средством его автомобиль никому не передавался и не задерживался, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствует указание на задержание транспортного средства, также является несостоятельным, поскольку отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства и последующая передача его другому лицу не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы Фокина А.А., мировым судьёй дело об административном правонарушении было рассмотрено полно, всестороннее и объективно, в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые мировой судья обоснованно оценил.
Доводы жалобы Фокина А.А. содержат, по сути, субъективную переоценку обстоятельств дела, полно и объективно установленных мировым судьёй, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
Юридическая оценка действиям Фокина А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильно, административное наказание, назначенное Фокину А.А., в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев является справедливым.
При таких обстоятельствах суд считает, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно, в полном соответствии с административно-процессуальным законодательством, вследствие чего жалоба Фокина А.А. об отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 и 31.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от 01 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области в отношении Фокина А.А. оставить без изменения, а жалобу Фокина А.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Е.Н.Макаревич