Решение от 08 февраля 2013 года №12-21/2013

                                 № 12-21/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    8 февраля 2012 года г. Ижевск УР
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Ихсанова И..
 
    при секретаре Глуховой А.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Корякина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №1738249 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР ФИО4 18 НА №1738249 от ДД.ММ.ГГГГ Корякин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе Корякин В.В. просит об отмене постановления в связи с его незаконность и необоснованностью, указав, что в его автотранспортном средстве действительно установлены шторки, которые можно раздвигать за металлический каркас рамы окна. В сдвинутом виде они не ограничивают обзорность водителю и именно в таком виде были в момент движения по проезжей части. Доказательством вины является только протокол по делу об административном правонарушении, в котором выразил несогласие в совершении административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель – Тугбаев К.А., действующий по доверенности, доводы изложенные в жалобе поддержали, настаивали на удовлетворении жалобы.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением Корякина В.В., во время движения шторки закрывали все стекло.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720, установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.
 
    При этом ее определение возможно лишь с использованием специальных технических средств, применяемых органами ГИБДД в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях. К тому же, с учетом требований ст. 26.8 КоАП РФ, помимо указания о применении в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях специальных технических средств, должны представляться сертификаты соответствия на данные средства и документы о прохождении метрологической поверки.
 
    Объективная сторона правонарушения, указанного в ч. 3.1 данной статьи, выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
 
    Из протокола об административном правонарушении 18 АН №0453263 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 13 часов 20 минут на <адрес> г. Ижевска Корякин В.В. управлял транспортным средством CHEVROLE NIVA рег. номер № с установленными на передних боковых стеклах предметами ухудшающих обзорность с мета водителя, шторы на полозьях.
 
    Таким образом из материалов дела следует, что проверка светопропускания передних боковых стекол автомобиля, которым управлял Корякин В.В. сотрудником ДПС не осуществлялась, факт управления Корякиным В.В. автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, не подтверждается.
 
    Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о не доказанности вины Корякина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо иных нарушений ПДД РФ в протоколе об административном правонарушении Корякину В.В. вменено не было, а так как ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, вынесенное сотрудником ДПС в отношении Корякина В.В. постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №1738249 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
 
постановил:
 
    Жалобу Корякина В.В. - удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР серии 18 НА №1738249 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корякин В.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья: И.В. Ихсанов