Решение от 06 марта 2013 года №12-21/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 12-21/2013
Тип документа: Решения

                                                                                                                    № 12-21/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 марта 2013 года РК г. Кемь
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Глазычева И.В.,
 
    при секретаре Белоусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Босхомджиева И.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от 13.02.2013г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Босхомджиев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Маркова Г.И. от 13.02.2013г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление подлежит отмене, так как при повороте им на автомобиле "Н" с <адрес> к дому № пешеходов не было, никаких данных в протоколе об административном правонарушении о свидетелях и потерпевших нет.
 
    Заявитель Босхомджиев И.В. в суде поддержал жалобу, пояснив, что при повороте им на своем автомобиле с <адрес> к дому №, пешеходов не было, женщины остались стоять у торгового павильона. Подошедший к нему сотрудник ДПС сказал, что он не уступил дорогу пешеходам, на что он предложил показать съемку с видеорегистратора, однако сотрудник ДПС сказал, что это доказательством не является. На записи с видеорегистратора видно, что пешеходов, которым надо было уступить дорогу, не было.
 
    Заинтересованное лицо, представитель МО МВД России «Кемский» Судакова Н.В., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласно представленного отзыва, считает, что постановление инспектора ДПС МО МВД России «Кемский» необходимо оставить без изменения, жалобу Босхомджиева И.В. без удовлетворения.
 
    Заинтересованное лицо - инспектор ДПС Марков Г.И. в суде пояснил, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, так как он находился рядом с местом правонарушения, видел, что водитель не уступил дорогу женщинам, которые двигались по тротуару и вынуждены были остановиться, чтобы пропустить машину, которая не уступила им дорогу при движении по тротуару. При совершении автомобилем поворота, радиус действия видеорегистратора не позволяет зафиксировать местоположение женщин, находящихся слева от машины.
 
    Изучив материалы настоящего дела, заслушав объяснения участников процесса, суд отказывает в удовлетворении жалобы Босхомджиева И.В. об отмене постановления инспектора ДПС от 13.02.13г.
 
    Установлено, что 13 февраля 2013 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Марковым Г.И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого: Босхомджиев и.В. 13 февраля 2013 года в 17 часов 00 минут, на <адрес> у дома № совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством "Н" не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам пользующимся преимуществом в движении, а именно при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходам, путь движения которых он пересекал, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Из объяснений Босхомджиева И.В., содержащихся в протоколе, последний с протоколом не согласен, предъявил видеорегистратор с записью, где не было пешеходов. 13.02.13г. инспектором ДПС Марковым Г.И. вынесено постановление о привлечении Босхомджиева И.В. к ответственности по делу об административном правонарушении, согласно протокола от 13.02.13г., по ст. 12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12.18, 26.1 - 26.11, 29.1 - 29.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд отказывает в удовлетворении жалобы, так как оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ДПС от 13.02.2013г. не имеется.
 
    Виновность Босхомджиева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается протоколом об адм. правонарушении, согласно которого Босхомджиев И.В. 13 февраля 2013 года в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем, в нарушение пункта 8.3 ПДД, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, а именно при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходам путь движения которых он пересекал; показаниями инспектора Маркова Г.И. в суде; материалами записи видеорегистратора, предъявленного Босхомджиевым И.В. и исследованными в суде, в том числе путем просмотра через монитор компьютера, из которых следует, что женщины движутся по тротуару к месту пересечения тротуара с проезжей частью, где автомобиль должен уступить пешеходам дорогу; они прошли торговый павильон, а не стоят возле него и находятся непосредственно у места пересечения тротуара и проезжей части, так как автомобиль пропускает встречный транспорт, а женщины продолжают движение; автомобиль пересекает тротуар не уступив дорогу пешеходам; в виду направленности видеорегистратора по направлению движения автомобиля и ограниченного его обзора в левую сторону, женщины не попали в зону видимости видеорегистратора; факт правонарушения фиксируется непосредственно сотрудником ДПС, который находиться вблизи места совершения правонарушения и наблюдает за происходящим из салона автомобиля ДПС, не доверять данным показаниям у суда не имеется оснований.
 
    Совокупность данных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности совершения Босхомджиевым И.В. 13.02.13г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от 13 февраля 2013 года о назначении Босхомджиеву И.В. административного наказания является законным и обоснованным; нарушителю определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При составлении протокола и вынесении постановления нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену либо изменение, вынесенного постановления не допущено. С учетом, данной оценки доказательств, суд критически относиться к показаниям Босхомджиева И.В., который не признал факт совершения правонарушения, так как женщины к пересечению тротуара и проезжей части не подошли, стояли у павильона, расценивая их как способ защиты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС Маркова Г.И. от 13.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Босхомджиева И.В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий:                                        И.В. Глазычев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать