Решение от 10 июня 2013 года №12-21/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 12-21/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

Дело № 12-21/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 мая 2013 года с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кизима И.С.
 
    с участием заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Швидко Е.А.
 
    при секретаре Лихачевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление административной комиссии Волчихинского района в отношении Хрипкова ФИО1 по ст. 29 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ № Хрипкову Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 29. Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
 
    Прокурором Волчихинского района в порядке ст. 30.10 КоАП РФ принесен протест. В своем протесте прокурор указывает на отсутствие в материалах дела ненадлежащего извещения Хрипкова Н.В. о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ ( в ред. Федерального Закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ), административный штраф должен был уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Прокурор в своем протесте указывает, на то, что данным постановлением незаконно сокращен предусмотренный КоАП РФ срок уплаты административного штрафа, указан в течение 30 дней.
 
    Просит постановление о назначении административного наказания в отношении Хрипкова Н.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Административную комиссию Волчихинского района.
 
    Лицо привлеченное к административной ответственности, Хрипков Н.В., в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.
 
    Суд, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии Хрипкова Н.В.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Швидко Е.А. требования, указанные в протесте изменила. Суду пояснила, что в связи с тем, что согласно представленных материалов, Хрипков Н.В. был извещен о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссией Волчихинского района, от требований в части отмены постановления отказывается, считает необходимым постановление о назначении наказания в отношении Хрипкова Н.В. изменить. Указать в постановлении, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ,
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Волчихинского района Хрипков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного законом Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС по ст. 29 указанного закона «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за отправление своих естественных надобностей в общественном месте.
 
    В резолютивной части постановления указано, что сумма штрафа должна быть перечислена в УФК по Алтайскому краю – Комитет администрации Волчихинского райна Алтайского края по финансовой, налоговой и кредитной политике, с указанием реквизитов расчетного счета получателя, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указан срок обжалования постановления в течение 10 суток со дня вручения постановления в суд.
 
    Согласно протокола № заседания административной комиссии администрации Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело было рассмотрено без присутствия гр. Хрипкова Н.В.
 
    В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в <адрес> в отношении Хрипкова Н.В. указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно администрация Волчихинского района ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
 
    Так же в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о получении копии протокола Хрипковым Н.В.
 
    Доводы протеста прокурора, о незаконном сокращении предусмотренного КоАП РФ срока уплаты административного штрафа суд находит обоснованными.
 
    В силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). Настоящий Закон вступил в законную силу 09 мая 2013 года.
 
    Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание наложено постановлением административной комиссии Администрации Волчихинского района ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в момент совершения данного правонарушения действовала ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ.
 
    Таким образом, прихожу к выводу об изменении судебного постановления в части срока уплаты административного штрафа, согласно ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
    При изменении судебного постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение Хрипкова Н.В.
 
    В остальной части постановление Административной комиссии Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрипкова Н.В. является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
 
    В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрипкова ФИО1 по ст.29 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» изменить.
 
    Установить Хрипкову ФИО1 срок для уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В остальной части постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрипкова ФИО1 по ст.29 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» оставить без изменения.
 
    Протест прокурора Волчихинского района удовлетворить.
 
    СУДЬЯ: Кизима И.С.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать