Решение от 29 апреля 2013 года №12-21/2013

             Дело № 12-21/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Алдан          28 февраля 2013 года.
 
    Алданский районный суд РС (Я) в составе
 
    председательствующего судьи Васильева И.И.
 
    при секретаре Петровой Е.И.
 
    представителя ГИБДД Тимохина Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ланяк АИ на постановление мирового судьи по Алданскому судебному участку № 52 РС (Я) от 15.02.2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Ланяк А.И. к административной ответственности по ч 1 ст. 128 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд РС (Я) с жалобой обратился Ланяк А.И. в обосновании указав, постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Считает данное решение незаконным и необоснованным по тем основаниям, что вина его не установлена и не доказана. Имелись противоречия, которые в судебном заседании не устранены, в судебное заседание не были вызваны свидетели
 
    В судебном заседании надлежаще извещенный Ланяк А.И. в суд не явился, просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие, заявленное ходатайство полностью поддерживает.
 
    Суд, выслушав представителя ГИБДД Тимохина Н.Ю. изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Ланяк А.И. как не обоснованное по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что 29 января 2013 года в 13-10 часов на 641 км. ФАД «Лена» Ланяк А.И. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по Алданскому району Кротовым П.В. был составлен протокол об административном правонарушении от 29.01.2013 года. 15.02.2013 года мировым судьей Алданского судебного участка № 52 Елисеевым В.Е. вынесено постановление о привлечении Ланяк А.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
 
    Таким образом, судом установлено, что действительно Ланяк А.И. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, что подтверждается имеющимся в деле объяснением самого правонарушителя и было квалифицировано как правонарушение, совершенное Ланяк А.И. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых. По пп. в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475,( в редакции от 10.02.2011№64, от 04.09.2012г. №882) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как установлено материалами дела, что Ланяк А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, с данным освидетельствованием и его результатом Ланяк А.И. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования и вину свою признал в суде.
 
    Суд критически относится к доводам Ланяк А.И. о том, что в судебном заседании не были устранены имевшиеся противоречия Доводы Ланяк А.И. считает его способом защиты.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 52 подлежит оставлению без изменения.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующее решение: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи по Алданскому судебному участку № 52 РС (Я) от 15.02.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Ланяк АИ [Дата] рождения оставить без изменения, жалобу Ланяк АИ без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
 
    Судья:         Васильев И.И.