Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: 12-21/2013
Дело №12-21/2013 РЕШЕНИЕ
город Камешково 19 августа 2013 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Травин И.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко Р.Н., действующего на основании доверенности №, выданной Дата обезл. на срок три года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова В.Г. на постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Лезова С.Е. № от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезл. Смирнов В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования Правил дорожного движения о заблаговременном подаче указателя поворота, при повороте направо совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Лезова С.Е. Смирнов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере .... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Смирнов В.Г. обратился в Моргаушский районный суд р. Чувашия.
Дата обезл. постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики жалоба Смирнова В.Г. направлена по подсудности в Камешковский районный суд Владимирской области.
В обоснование жалобы Смирнов В.Г. указывает, в его действиях не усматривается нарушений ПДД, так как факт заблаговременного включения сигнала поворота установлен показаниями свидетелей и записью с видеорегистратора ТС Фредлайнер, двигающегося за его автомобилем. Тогда как водитель автомобиля Фредлайнер не учет погодные условия, не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с его транспортным средством. При вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району, не изучили обстоятельства ДТП, показания свидетелей, не изучив данные видеорегистратора, неправильно пришли к выводу о его виновности в совершении данного правонарушения.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко Р.Н., в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко Р.Н., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании данных видеорегистратора с автомобиля Фредлайнер, двигающегося за автомобилем Смирнова В.Г., исследованных в судебном заседании следует, что Смирнов В.Г. заблаговременно включил указатель правого поворота, притормозил перед осуществлением поворота направо.
Полагаю, что при указанных обстоятельствах, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району вывод о виновности Смирнова В.Г. сделан преждевременно, без изучения данных видеорегистратора. В связи с чем, постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Лезова С.Е. № от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смирнова В.Г., подлежит отмене.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Вместе с тем, в настоящее время, учитывая то, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек, вопрос о наличии состава административного правонарушения в действиях Смирнова В.Г., установление его вины обсуждаться не может.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности влечет за собой прекращение производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Лезова С.Е. о привлечении к административной ответственности Смирнова В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья И.А. Травин
