Решение от 27 февраля 2013 года №12-21/2013

К делу № 12-21/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2013 года                          г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего Рудомаха А.А.,
 
    при секретаре Войщевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС РДПС ГИБДД (г. Тимашевск) на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспектор ДПС РДПС ГИБДД (г. Тимашевска) Фокин Р.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 14 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чеканова И.М., которым производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, считает постановление незаконным, поскольку вынесено в его отсутствие, а материалы дела должным образом не исследованы.
 
    В судебном заседании Фокин Р.Ю. поддержал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, признав Чеканова И.М. виновным в совершении административного правонарушения с назначением соответствующего наказания.
 
        Выслушав объяснения представителей РДПС ГИБДД Фокина Р.Ю. и Хижняк С.В., Чеканова И.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чеканова И.М. дела об административном правонарушении, имели место 8 сентября 2012 года, а постановление вынесено 14 декабря 2012 года. Следовательно, срок давности привлечения Чеканова И.М., к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ истек 8 ноября 2012 года.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Учитывая, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения Чеканова И.М. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП - в вязи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 14 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чеканова И.М. – отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
 
    Председательствующий: