Решение от 18 марта 2014 года №12-212

Дело № 12 – 212
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 марта 2014 года. Судья Ново – Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении ... ...73 ФИО1от --.--.---- г., как собственник транспортного средства CHEVROLET LACETTI, регистрационный номер --- RUS, был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и назначено взыскание в виде штрафа в размере --- рублей.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление об его отмене и в обосновании указал, что --.--.---- г. около 13 часов 18 минут, проезжая по ... ..., в пути следования возникла необходимость заезда на автозаправочную станцию, увидев запрещающий знак, он включив левый поворотник, перестроился.
 
    Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, исходя из совокупности ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, собственник (владелец) транспортного средства должен доказать, что он не является субъектом данного правонарушения. Объективная сторона подлежит доказыванию в соответствии с общим правилом, установленным ст. 1.5 КоАП РФ.
 
    ФИО1 не оспаривая факт принадлежности ему автомобиля и управления им на дату фиксации, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, нарушение им требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", знака 3.28 «стоянка запрещена».
 
    Как следует из фотоснимков, являющихся приложением к постановлению от --.--.---- г. автомобиль CHEVROLET LACETTI, регистрационный номер --- RUS, не был припаркован на полосе движения в направлении ... ... ( со стороны ... ...).
 
    Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от --.--.---- г. является необоснованным, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку ФИО1 находился вне зоны действия знаков 3.27 «Остановка запрещена», знака 3.28 «Стоянка запрещена». Из предоставленного фотоматериала суд не усматривает наличие знаков 3.27, 3.28 при движении транспортного средства, под управлением ФИО1, который не остановился и не припарковал транспортное средство, а продолжая движение, начал перестроение на другую полосу проезжей части.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении ... ...73 от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении 10 дней.
 
Судья В.А.Исмагилова