Решение Краснодарского краевого суда от 28 июня 2017 года №12-2119/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 12-2119/2017
 
28 июня 2017 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. > 5 на решение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> отменено постановление по делу об административном правонарушении от <...> от 23.07.2016г. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> < Ф.И.О. > 3 и решение от <...> командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> < Ф.И.О. > 4, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <...> от <...> инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> < Ф.И.О. > 3 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении < Ф.И.О. > 1, материал об административном правонарушении направлен на новое рассмотрение в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 5 просит решение отменить. Указывает, что является вторым участников ДТП, вывод суда о том, что автомобилем могла управлять < Ф.И.О. > 6, является необоснованным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <...> в отношении < Ф.И.О. > 1 был составлен протокол об административном правонарушении <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения не может превышать три месяца.
Поскольку протокол и постановление о привлечении < Ф.И.О. > 1 к административной ответственности составлены в июле 2016 года, на момент принятия обжалуемого решения срок привлечения к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<...> Краснодарского края от 05.10.2016г., вступившим в законную силу 18.10.2016г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении < Ф.И.О. > 1 прекращено, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, в рамках ДТП имевшего место <...> на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин на 202 км. + 400 м.
Как указано в данном постановлении, автомобилем Хендай гос. номер <...> регион находился под управлением неустановленного лица.
При этом, из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
В силу п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. > 1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить.
Судья < Ф.И.О. > 7



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка