Решение от 21 марта 2014 года №12-21/14

Дело № 12-21/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Аксай 21 марта 2014 года
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Гончаров И.И.,
 
    с участием Лихота А.И., свидетеля ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Лихота А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «ФИО1»,
 
    на постановление <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отделения № МОГТОР № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление <адрес>5 по делу об административном правонарушении в отношении Лихота А.И., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Основаниями для привлечения к административной ответственности явились данные о том, что Лихота А.И. нарушил сроки регистрации транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, то есть в нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, обратился за регистрацией полуприцепа №, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес>5 вручено Лихота А.И., который не согласился с привлечением к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ подал в Аксайский районный суд жалобу, предлагая отменить указанное постановление по мотивам своей невиновности и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку причиной несвоевременной регистрации полуприцепа в органах ГИБДД явилась неисправность тормозной системы полуприцепа, что потребовало проведение ремонта, повлекло задержку в получении диагностической карты и полиса ОСАГО, без которых регистрация полуприцепа была невозможна. О необходимости ремонта не знал, перегоном полуприцепа занимался ФИО2, а неисправность тормозной системы выявлена при прохождении технического осмотра.
 
    В судебное заседание инспектор отделения № МОГТОР № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения жалобы, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
 
    Заявитель Лихота А.И. вину в административном правонарушении не признал и поддержал доводы жалобы.
 
    Свидетель ФИО2 пояснил, что осуществлял перегон полуприцепа и у ФИО1 не было возможности проверить техническое состояние тормозной системы.
 
    Проверив доводы заявителя и показания свидетеля о невиновности Лихоты А.И. в административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении и материалы, представленные в судебное заседание, судья учитывает, что на основании положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
 
    Положениями ч.1 ст.19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
 
    Положениями п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    В соответствии с требованиями п.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которые утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 и являются приложением к Правилам дорожного движения Российской Федерации, установлено, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), установлен порядок регистрации транспортных средств вместе с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
    Положениями ч.1 ст.2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Как видно из материалов дела, Лихота А.И. приобрел полуприцеп на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года. Передача полуприцепа в распоряжение Лихота А.И. осуществлена на основании акта приема-передачи транспортного средства и товарной накладной №2, подписанных Лихота А.И. от имени покупателя ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах Лихота А.И. был обязан зарегистрировать полуприцеп в органах ГИБДД не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования законодательных и нормативных актов, регламентирующих сроки и порядок регистрации полуприцепа в органах ГИБДД, Лихота А.И. не выполнил.
 
    Доводы заявителя о том, что он не знал о неисправности тормозной системы полуприцепа и не располагал возможностью зарегистрировать полуприцеп по тем основаниям, что тормозная система полуприцепа требовала ремонта, из-за чего он не мог своевременно получить диагностическую карту и полис ОСАГО, судья считает неубедительными. Как видно из акта выполненных работ и ремонтного заказа-наряда, полуприцеп сдан в ремонт только ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО2, выступившего заказчиком данных работ, которые выполнены ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в момент приобретения полуприцепа, Лихота А.И. имел реальную возможность принять надлежащие меры по проверке технического состояния полуприцепа и выполнить действия по его регистрации в органах ГИБДД. Однако никаких мер для этого Лихота А.И. не предпринимал и до ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД не обращался, безразлично относясь к соблюдению правил регистрации полуприцепа. То обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп был сдан для выполнения ремонтных работ по инициативе ФИО2, не освобождало Лихота А.И., как собственника полуприцепа, от исполнения обязанностей и соблюдения правил регистрации полуприцепа в органах ГИБДД.
 
    При таких обстоятельствах нет оснований для изменения или отмены постановления о признании Лихота А.И. виновным в совершении административного правонарушения, поскольку его действиям дана правильная оценка по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, а назначенное наказание является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отделения № МОГТОР № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении Лихота А.И. оставить без изменения, а жалобу Лихота А.И. без удовлетворения.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц и должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья И.И.Гончаров