Решение от 27 мая 2014 года №12-21(14)

                № 12-21(14)
 
                                                                  РЕШЕНИЕ
 
                по делу об административном правонарушении
 
    «27» мая 2014 года                          п. Зимовники
 
            Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области         Зотова А.Ю.,
 
    рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    жалобу правонарушителя Гаврилина Геннадия Владимировича <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А.Чухно от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
 
    В результате проверки законности и обоснованности вышеуказанного постановления, суд
 
                       установил:
 
    Постановлением вынесенным мировым судьёй судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А.Чухно ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гаврилин Геннадий Владимирович был признан виновным с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    Правонарушитель Гаврилин Г.В. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ от правонарушителя Гаврилина Г.В. в судебный участок №1 Зимовниковского района Ростовской области поступила жалоба на указанное выше постановление, ссылаясь на то, что: «постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно, от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилин Геннадий Владимирович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. С указанным постановлением не согласен по следующим основаниям: согласно п. 4 статьи 12.15. КРФ об АП - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ст. 4.2. КРФ об АП определен перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор). Считает, что суд необоснованно, применил в отношении его меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, хотя данной статьей предусмотрен вид наказания - «наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей». В настоящее время ему постоянно необходимо использовать транспортное средство для передвижения. Он является единственным кормильцем своей семьи, у него на иждивении находится беременная супруга и ребенок, а использовать транспортное средство необходимо, как для поездки на работу так и постоянно возить супругу в г. Волгодонск в больницу для сдачи анализов и др., так как она находится под наблюдением врача и в любой момент может возникнуть необходимость использовать транспортное средство. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно, от ДД.ММ.ГГГГ, изменить и переквалифицировать вид наказания в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с «лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца» на более легкое «наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».
 
    В судебное заседание правонарушитель Гаврилин Г.В. не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения жалобы правонарушителя Гаврилина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А.Чухно от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, в отсутствие правонарушителя, и учитывая, что правонарушитель был надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы и СМС-сообщений, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения доводов жалобы в отсутствие правонарушителя.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3).
 
    Согласно требований ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным при рассмотрении административных дел, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы РФ, в остальных случаях законом допускается рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, даже при наличии ходатайства об отложении слушания дела, которое может быть судом оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы проверяются законность и обоснованность вынесенного решения \постановления\ в не зависимости от доводов жалобы.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе правонарушителя Гаврилина Г.В., суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным ниже обстоятельствам.
 
    Достоверно установлено, что Гаврилин Геннадий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 81 км+200 м автодороги <адрес>, <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> №» госномер С № МХ № рег., совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1. Приложения №2 ПДД РФ, нарушил п. 9.7 ПДДРФ, ответственность за указные правонарушения предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия Гаврилина Геннадия Владимировича мировым судьёй квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении исследовал все обстоятельства: изучил материалы дела - протокол об административном правонарушении; схему к протоколу об административном правонарушении.
 
    Мировой судья правильно пришёл к выводам о том, что действия Гаврилина Г.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Основанием для рассмотрения судом данного правонарушения явился протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы.
 
    В судебном заседании судом полно выяснены обстоятельства дела известные мировому судье из материалов дела и им дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям закона.
 
    Объективно вина правонарушителя Гаврилина Г.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом положения ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ правонарушителю были разъяснены в присутствии одного свидетеля; схемой административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Схема, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что протокол административного дела составлен сотрудником ГИБДД обоснованно и в правильной хронологии.
 
    Согласно ст.2.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия /бездействия/, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
               Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из схемы места происшествия, согласно которой указано направление транспортных средств, на 81 км +200 м автодороги Котельниково-Песчанокопское, видно, что автомобилем совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит доводы, изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания необоснованными и не нашедшими своего подтверждения, а потому нет оснований для отмены или изменения принятого судом решения. При рассмотрении судом были учтены смягчающие, отягчающие и другие обстоятельства, влияющие на выбор вида и размера наказания.
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не нарушены.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и находится в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении жалобы судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В судебное заседание адвокат правонарушитель Гаврилин Г.В. каких-либо доказательств, опровергающих правильность вынесенного постановление в материалы дела не представили.
 
    С жалобой на неправомерные действия инспектора ДПС, при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
 
    Нарушений установленного для данной категории дел порядка привлечение лица к административной ответственности не допущено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что доводы указанные в жалобе правонарушителя Гаврилина Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении, представленные суду, не убедительны.
 
    Оснований для изменения вынесенного в отношении Гаврилина Г.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А.Чухно от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гаврилина Геннадия Владимировича и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Гаврилина Г.В. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    
Судья                                                                                                             
 
    Зимовниковского районного суда                                                                              А.Ю.Зотова