Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-21/14
дело №12-21/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Благодарный 11 апреля 2014 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., с участием помощника прокурора Благодарненского района РабадановаА.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Благодарненского района на постановление административной комиссии муниципального образования г.Благодарный Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ПоганеваР.В. по ч.1 ст.9.4 Закона Ставропольского края от 20 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии муниципального образования г.Благодарный Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ПоганеевР.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.4 Закона Ставропольского края от 20 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края вместе с делом об административном правонарушении в отношении ПоганеваР.В., поступил протест прокурора Благодарненского района на указанное постановление. В своем протесте прокурор просит суд постановление административной комиссии муниципального образования г.Благодарный Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПоганеваР.В., отменить, дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию, по следующим основаниям.
В нарушение положений ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ в указанном постановлении не указана часть статьи, предусматривающая административную ответственность.
В нарушение положений ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при этом сведений о надлежащем уведомлении ПоганеваР.В. о дате времени и месте рассмотрения дела в материалах дела нет.
В нарушение положений ст.29.8 КоАП РФ протокол заседания административной комиссии не составлялся.
При рассмотрении дела, в нарушение положений ст.ст.26.1, 29.10 КоАП РФ не выяснены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, постановление не мотивировано.
В судебном заседании помощник прокурора Благодарненского района РабадановА.Р. протест поддержал и просил суд его удовлетворить.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ПоганевР.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает протест прокурора Благодарненского района подлежащим удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией муниципального образования г.Благодарный Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПоганеваР.В. не соответствует нормам действующего административного законодательства.
Так, согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановления; статья закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Указанные положения закона при вынесении постановления выполнены не были. Так постановление не содержит сведений о составе административной комиссии, не содержит указания на часть статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 20 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» по которой ПоганевР.В. был привлечён к административной ответственности, поскольку указанная статья состоит из двух частей.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В нарушение вышеуказанных требований, административная комиссия рассмотрела дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не имея достаточных данных о том, что ПоганевР.В. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.
В нарушение положений ст.29.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении не содержат протокола о его рассмотрении административной комиссией муниципального образования г.Благодарный Благодарненского района Ставропольского края.
В нарушении положений ст.ст.26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не были установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, оценке всех доказательств.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ПоганеваР.В. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учётом изложенного постановление административной комиссии муниципального образования г.Благодарный Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 Закона Ставропольского края от 20 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении ПоганеваР.В. подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение коллегиальному органу ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Благодарненского района Ставропольского края на постановление административной комиссии муниципального образования г.Благодарный Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 Закона Ставропольского края от 20 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении ПоганеваР.В., удовлетворить.
Постановление административной комиссии муниципального образования г.Благодарный Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 Закона Ставропольского края от 20 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении ПоганеваР.В. отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение административной комиссии муниципального образования г.Благодарный Благодарненского района Ставропольского края.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в Ставропольский краевой суд.
Судья О.Р.Билык
На момент публикации решение не вступило в законную силу
