Решение от 07 апреля 2014 года №12-21/14

    Дело № 12-21/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Мыски                                                                                                07 апреля 2014 года.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
 
    с участием заявителя Тыщенко К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски жалобу Тыщенко К.И. на постановление инспектора ГИБДД МВД России по г. Мыски от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тыщенко К.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ГИБДД МВД России по г. Мыски от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ. Свои требования мотивировал тем, что постановлением инспектора ГИБДД отдела МВД России по г. Мыски от 13 февраля 2014 года № привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. В постановлении указано, что Тыщенко К.И. двигаясь на личном автомобиле по ул. Советская г. Мыски 12.02.2014 г. в 11 час. 20 мин. не уступил дорогу пешеходам, находящимся на обочине встречного направления. В тот момент, когда машина пересекала пешеходный переход, пешеходы находились на обочине противоположной стороны дороги. Имеется видеозапись регистратора. На записи видно, что пешеходы не предпринимали каких либо действий которые можно было бы расценить как переход проезжей части. Просмотрев ролик в автомобиле ДПС в присутствии инспектора, он попросил разъяснить нарушение. И хотя на видеозаписи явно видно что в момент проезда пешеходного перехода пешеходы находятся на обочине ему было объявлено, что он нарушил п. 14.1. т.е. не уступил дорогу пешеходам находящимся на переходе и на него составлено постановление об административном правонарушении. С данным нарушением ПДД заявитель не согласился, о чем указал в постановлении, в составлении протокола по делу заявителю было отказано. Заявитель считает, что постановление вынесено незаконно, а дело не рассмотрено полно, объективно и всесторонне.
 
    В связи с чем, заявитель просит суд отменить постановление вынесенное инспектором ГИБДД отдела МВД России по г. Мыски как незаконное.
 
    Заявитель Тыщенко К.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив суду, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он не нарушал ПДД. Пешеход подошел к пешеходному переходу и остановился, проезжую часть по пешеходному переходу не пересекал, а остановился на обочине и разговаривал с другим пешеходами, активных действий пешеходы не предпринимали. Постановление инспектора ГИБДД является необоснованным и незаконным. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Представитель ГИБДД отдела МВД России по г. Мыски в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Суд с учетом мнения заявителя полагает возможным рассмотреть жалобу и вынести решение по делу в отсутствие представителя ГИБДД.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав в судебном заседании объяснения заявителя, исследовав материалы дела и обозрев приобщенную видеозапись с автомобильного регистратора, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п.п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Судом установлено, что согласно постановлению об административном правонарушении Тыщенко К.И. управлял 12 февраля 2014 года в 11 час. 20 мин. в г.мыски по ул. Советская, 48 и в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе. С данным постановлением он не согласен.
 
    После чего, инспектором ГИБДД МВД России по г. Мыски № Тыщенко К.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 8, 9).
 
    Из имеющихся в материалах дела фотографий по ходу движения автомобиля Тыщенко К.И. видно, что пешеходы находятся на обочине, активных действий по пересечению проезжей части по пешеходному переходу не предпринимают (л.д. 4, 5).
 
    Суд считает, что постановление № по делу об административном правонарушении от 12.02.2014 года в отношении Тыщенко К.И. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В судебном заседании установлено, что Тыщенко К.И. двигался на принадлежащем ему автомобиле 12 февраля 2014 г. в период времени с 11 час. 27 мин. 15 сек. до 11 час. 27 мин. 55 сек. в районе ул. Советская, дом 42 города Мыски до его остановки сотрудником ГИБДД.
 
    Из приобщенной к делу видеозаписи с автомобильного видеорегистратора не видно, что Тыщенко К.И. непредоставил преимущества в движении пешеходу, поскольку пешеход остановился на обочине автодороги, активных действия с целью пересечения автомобильной дороги по пешеходному переходу не предпринимал (л.д. 11, диск CD-R с надписью на диске Тыщенко К.И., время воспроизведения с 11 час. 27 мин. 15 сек. до 11 час. 27 мин. 55 сек.).
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях Тыщенко К.И. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку действий по непредоставлению преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения им не допущено.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельству, исключающим производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что постановление инспектора ГИБДД МВД России по г. Мыски от 12 февраля 2014 года № 42 ММ 035472 по делу об административном правонарушении в отношении Тыщенко К.И. по ст. 12.18 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 1 500 рублей следует отменить и производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Тыщенко К.И. удовлетворить.
 
    Постановление № инспектора ГИБДД МВД России по г. Мыски от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Тыщенко К.И. о наложении административного штрафа в размере 1 500 рублей - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тыщенко К.И. по ст. 12.18 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но на него может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через суд г. Мыски.
 
    Судья                                                                                                           Т.Н. Титова